( 6 7 ) 
lorée;elle contient un noyau ovale, cartilagineux; son intérieur est occupé par un péris- 
pernie charnu, dans lequel est logé un embryon droit, blanchâtre, dont la radicule est 
■cylindrique, oblongue, et les cotylédons minces et réniformes. 
Je n’ai trouvé ce bel arbre que dans les bois de File de France, il y est très-commun: 
son bois est très-mou et n’est d’aucun usage ; mais sa forme agréable pourroit lui mériter une 
place dans les jardins d’agrément. Je ne serois pas surpris qu’il n’y eut au moins deux 
espèces distinctes; mais je n’ai pu saisir de caractère tranchant pour les déterminer. 
La seconde espèce, figurée sur la même planche, est remarquable par la grandeur de 
ses feuilles, qui ont six à huit pouces de long sur le tiers de cette longueur de large; 
elles ressemblent du reste pour la couleur et la consistance à celles de la première. Les 
fleurs sont sur des grappes axillaires, presque aussi longues que les feuilles. Je n’ai pas 
vu son fruit mûr: elle est plus rare que la première; je ne l’ai trouvée que dans les bois 
qui sont sur le chemin de la ville Bagaï à Fie. 
La troisième espèce est figurée dans les Illustrationes avec la première. Elle est moins 
élevée et ne forme qu’un arbrisseau, étant rameuse dès la base ; les rameaux sont souvent 
iernés: les feuilles étant rapprochées de manière à paroître opposées ou ternées , celles-ci 
sont moins grandes que dans les deux précédentes, ayant à peine trois pouces de long ; elles 
sont presque rondes , d’une consistance plus ferme: les fleurs sont rassemblées en corymbes 
paniculés, pauciflores aux aisselles supérieures ; elles varient également dans le nombre 
de leurs parties, ainsi que le fruit, qui ne contient ordinairement que cinq à six graines. 
Cet arbuste ne se trouve que dans les endroits élevés : il croît abondamment, surtout 
sur la montagne du Pouce et de la rivière Noire, à l’ile de France. On le retrouve à 
Bourbon, à la montée de la plaine des Cafres. 
Ce genre, comme on voit, est très-remarquable et se distingue par des caractères saiT— 
lans de tous ceux qui sont connus jusqu’à présent. Il paroit destiné à mettre en défaut 
presque tous les systèmes artificiels. M. de Lamarck l’a rapporté à l’heptandrie; mais il 
appartient aussi souvent à la penlandrie et à l’hexandrie, meme à l’octandrie : jusqu’à 
présent il ne me paroit pas plus facile à classer dans la série naturelle. 
La forme du fruit, l’attache pariétale des graines et leur structure intérieure me font 
pencher à le rapprocher du genre russï/lora et. de cette nouvelle famille des Violettes. 
La nature équivoque de son enveloppe florale semble appuyer ce rapprochement. D’un 
autre côté, ce même fruit a, dans sa structure et la manière de s’ouvrir, beaucoup de rap¬ 
ports avecl e Kigellaria : comme je venois d’observer ce genre au cap de Bonne-Espérance, 
je fus frappé de ce rapport la première fois que je rencontrai celui-ci dans les bois de l’ile de 
France. C’est de cette couleur brillante dont les graines soni revêtues, que j’ai tiré son nom 
(Eruthros , rouge, et Sperrna, graine). L’ sitnavingama. paru aussi avoir quelques rapports 
avec ce genre dans l’organisation de son fruit. 
Phrases spécifiques. 
Erylhrospermum pauciflorura fuliis al terni s , ovatis; racemis , pane iflo ris, 
ampli folium ,... fuliis elongat.'s , race?nis ; oblongis. 
monticola,. foliis ro Lundis ; suboppositis , racemis paniculaiis. 
9 * 
