lié de ces images venaient se confondre avec l’image immobile 
de la fente (*). Nous avons trouvé ainsi : 
§ e ' (max. ou min.) 
N 
Ô, (position de coïncidence; 
5' 
1,6171 
25" 
10' 
1,6157 
38» 
15' 
1,6144 
48" 
20' 
1,6130 
60" 
24' 
1,6119 
71» 
ations sont 
parfaitement d’accord avec la for- 
mule (12). D’après ce tableau, l’indice N c correspond à o 1 == 62°, 
ce qui est sensiblement le complément de - À; cet indice est 
donc égal à l’indice extraordinaire dans une direction parallèle 
aux faces du prisme, comme l’exige la théorie, ainsi que nous 
l’avons déjà plus d’une fois rappelé. 
Notre cristal ne présentant pas de faces de macrodôme, il n’a 
pas été possible de faire des mesures du même genre dans la 
zone ph ± . Cependant, le cristal étant orienté comme pour faire 
de telles mesures, l’observation des images formées par les 
faces de pyramide a permis de faire quelques constatations inté¬ 
ressantes et de mesurer, en outre, l’angle des axes optiques des 
ondes, qui, pour un cristal aussi peu biréfringent, se confond 
sensiblement avec l’angle des axes optiques des rayons. 
Le cristal étant placé symétriquement par rapport aux rayons 
incidents, on ne voit dans le champ, en dehors de l’image 
immobile de la fente, que quatre images formées par les faces 
de pyramide, deux à deux dans le prolongement l’une de l’autre 
et superposées en partie, de sorte qu’elles font tout à fait 
l’impression d’être formées par des faces de dôme, sauf qu’elles 
sont plus longues que l’image immobile de la fente et changent 
de longueur par rotation du cristal. Dès que l’on fait tourner 
(*) Bull, de l'Acad. roy. de Belgique (Classe des sciences), n° 3, p. 126, 1910. 
