— 72 — 
de laboratoire. Au fur et à mesure que ces albumines se pro¬ 
duisent, elles sont fixées par les tissus pour lesquels elles ont 
de l’affinité, de sorte que le sang parait en être toujours 
exempt. 
Mais si le plasma d’un chien ne peut jamais contenir que de 
faibles quantités d’un anticorps pour les hématies de chien, sous 
.peine de produire l’hémolyse intravasculaire, il peut contenir 
iles quantités fortes d’un anticorps pour les hématies d’une autre 
espèce animale, parce que, ne rencontrant pas ces éléments dans 
l’organisme du chien, l’anticorps ne trouve pas son utilisation 
et s’accumule dans les humeurs. 
S’il en est ainsi, on pouvait prévoir que l’administration 
parentérale faite à un animal de l’extrait d’un organe dont on 
l’aurait privé, pourrait avoir pour conséquence l’accumulation 
dans son sang de quantités d’anticorps suffisantes pour être 
mises en évidence. 
Pour vérifier ce postulatum, j’ai entrepris dès le mois 
d’octobre dernier une série d’expériences sur le lapin et le 
cobaye. 
Des lapins et des cobayes males étaient divisés en deux lots. 
Les animaux d’un des lots étaient châtrés. On injectait aux 
animaux châtrés et aux non châtrés de l’extrait préparé avec 
les testicules d’animaux de même espèce. 
Si l’opinion précédente était exacte, on devait s’attendre à 
voir s’accumuler dans les humeurs des animaux châtrés des 
quantités d’albumines spécifiques plus grandes que dans les 
humeurs des non châtrés, puisque chez ceux-ci les albumines 
trouvaient à se fixer, au fur et à mesure de leur production, 
sur les cellules des testicules laissés en place. 
Pour s’assurer de la présence de ces albumines spécifiques 
chez les mâles châtrés, le moyen le plus simple était de recou¬ 
rir à l’expérience sur l’animal vivant, à l’injection d’extrait 
testiculaire dans les veines. En cas d’existence d’albumines 
spécifiques, il se produit, dans ces conditions, des phénomènes 
très caractéristiques d’anaphylaxie, qui consistent essentielle- 
