— 78 
chez le lapin, je me suis demandé si on pourrait le provoquer 
par l’injection d’extrait testiculaire. 
La préparation de l’expérience fut à peu près la même que 
pour les lapins. On fit deux lots de quatre cobayes chacun, les 
premiers châtrés, les autres intacts. On fit le 1 er décembre 1910 
aux huit cobayes, du poids moyen de 500 grammes, une injec¬ 
tion intrapéritonéale de I centimètre cube d’extrait préparé en 
broyant des testicules de cobaye dans deux fois leur poids d’eau 
salée isotonique. Le 14 décembre, ces animaux reçurent chacun, 
dans une jugulaire, 1 centimètre cube d’extrait testiculaire de 
cobaye par kilogramme. On ne produisit ainsi la mort d’aucun 
des animaux, ni même aucun accident grave. 
Le 23 décembre, on renouvela l’injection intraveineuse de 
suc testiculaire, en élevant à 2 centimètres cubes par kilogramme 
la dose de F extrait préparé comme précédemment. 
Un des quatre cobayes châtrés mourut dans les douze heures 
(pii suivirent l’injection, un autre présenta immédiatement après 
l’injection des phénomènes d’anaphylaxie aiguë (dyspnée, forte 
prostration) qui disparurent assez rapidement. Les deux autres 
cobayes châtrés et les quatre témoins ne présentèrent que des 
réactions fugaces et peu intenses. 
Bien que les quantités d’extrait injectées fussent très fortes, 
le résultat de l’expérience fut moins net qu’on aurait pu l’espé¬ 
rer. Les cobayes me parurent même être moins sensibles que 
les lapins à l’administration parentérale de leur propre suc 
testiculaire. Cependant, dans cette série expérimentale comme 
dans la précédente, on trouve les réactions les plus intenses chez 
les animaux châtrés. 
Je crois donc pouvoir affirmer, en confirmation de l’opinion 
émise précédemment, que la suppression d’un organe chez un 
animal facilite la production chez lui d’une anaphylaxie pour 
l’extrait de cet organe. 
L’intérêt de cette constatation est double : 
1° Elle est en plein accord avec l’opinion suivant laquelle 
