— 80 — 
En réalité, cette double spécificité n’est pas aussi absolue 
qu’on l’a cru au début. C’est ainsi que l’hémolysine obtenue 
par immunisation avec le sang de bœuf agit aussi sur les héma¬ 
ties de la chèvre et du mouton (Ehrlich et Morgenroth)., que 
T hémolysine obtenue par l’injection du sang humain agit aussi 
sur le sang de singe (Marshall). 
On a fait des constatations de même genre à propos d’autres 
anticorps, tels que les agglutinines et les précipitines. 
Il est donc très probable que lorsque, par l’injection de sang 
de bœuf à un lapin, on provoque l’élaboration d’un anticorps 
pour les hématies, cet anticorps, bien que doué d’une affinité 
majeure pour les hématies de bœuf, n’est pas complètement 
dépourvu d’affinité pour les hématies de lapin. S'il en est ainsi, 
il ne pourra s’accumuler dans les humeurs du lapin que jusqu’à 
une concentration déterminée, passé laquelle il sera fixé sur les 
hématies du lapin. 
C’est ce (pie j’ai exprimé dans un mémoire précédent en 
disant qu’un anticorps pourra atteindre dans le plasma une 
ce concentration d’autant plus forte que l’antigène auquel il 
correspond est chimiquement plus distant de tous les antigènes 
que produisent les parenchymes ». 
On peut formuler les mêmes restrictions en ce qui concerne 
la spécificité de tissu. Yon Dungern, Metchnikoff, Moxter ont pu 
obtenir un sérum doué de qualités hémolytiques faibles en injec¬ 
tant du lait, des spermatozoïdes. 
Quand donc on obtient par immunisation un anticorps pour 
les hématies de chien, l’affinité de cet anticorps est majeure pour 
les hématies de chien, mais elle s’étend aux hématies d’autres 
espèces animales, en s’atténuant à mesure que ces espèces 
s’éloignent zoologiquement du chien ; elle s’étend aussi aux 
autres cellules du chien, mais en présentant la même diminu¬ 
tion suivant que ces cellules se différencient des hématies par 
leur composition et leurs fonctions. 
S’il en est ainsi, on comprend très bien pourquoi il est 
