peut également obtenir chez un animal des anticorps contre les 
extraits du placenta de même origine (Rosenau et Anderson). 
Ici l’explication a été différente. On a insisté sur ce que cet 
organe et d’autres analogues appartiennent aux fonctions de 
reproduction, qu’ils sont moins différenciés que les cellules 
somatiques et que, chez eux, les qualités'de race s’effacent 
devant les qualités de tissu (l) un bar). 
On se serait plutôt attendu, d’après les prémisses, à la con¬ 
clusion opposée. 
Je crois que ces faits s’expliquent mieux d’après la règle 
générale précédemment énoncée, suivant laquelle un anticorps 
s’accumule dans le plasma, s’il ne trouve pas à se fixer sur les 
antigènes des tissus. 
Qu’on n’oublie pas que le placenta, les annexes et liquides 
fœtaux sont des formations transitoires qui n’existent pas chez 
les animaux auxquels on les injecte. Dès lors, les anticorps 
formés ne trouvent pas leur utilisation et ils s’amassent dans les 
humeurs. 11 serait intéressant de répéter pour ces produits ce 
que j’ai fait pour l’extrait testiculaire, les injecter à des animaux 
normaux et à d’autres animaux en gestation. Il est très 
probable que chez ces derniers il n’apparaîtrait pas d’anti¬ 
corps. 
Le même raisonnement s’applique, avec une petite variante, 
au cristallin. Certes, le cristallin existe chez tous les animaux, 
el l’on pourrait s’attendre à ce qu’il fixe les anticorps qui se 
sont produits à la suite de l’injection d’extrait de cristallin. 
Il les fixerait probablement si la possibilité lui en était donnée. 
Mais le cristallin est dépourvu de tous rapports directs ou 
indirects avec le milieu sanguin : il ne possède pas de vaisseaux, 
la lymphe elle-même n’a pas accès jusqu’à lui. Il plonge dans 
l’humeur aqueuse, produit de sécrétion ou de tiltration des 
procès ciliaires, liquide très spécial qui ne contient pas beau¬ 
coup plus d’albumine que l’eau pure. Dans ces conditions, il lui 
est impossible d’atteindre et de consommer l’anticorps (pie 
