— 113 — 
présentait de nombreux noyaux. Certains biologistes virent dans 
cet organisme, ainsi que dans les autres représentants de la classe 
à laquelle il appartient, le fusionnement d’unités que J. Sachs (1) 
appelait énergides. Ce botaniste regarda même comme des 
plantes « non cellulaires » les Thallophytes à thalle tubuleux 
non cloisonné. Mais E. Schmitz (2) s’éleva contre cette manière 
de voir et il fit remarquer qu’elle attribuait plus d’importance 
à la membrane qu’au protoplasme, alors que celui-ci constitue la 
partie principale de la cellule. Ph. van Tieghem (3) s’inspira 
cependant de l’idée de J. Sachs en établissant une distinction 
primordiale entre la structure simple et la structure diviséte 
(cellules). Rappelons aussi que O. Hertwig (4) a donné le nom 
de « Syncitien p ou de « Zellfusionen » à une catégorie 
d’êtres vivants dans laquelle se range notre algue qui, pour 
P. Klemm (5), était un symplaste. Comme le thalle des Cau- 
lerpes ne provient ni de la fusion ni de l’anastomose de 
cellules, ces diverses dénominations ne lui sont pas applicables, 
et différents auteurs persistent à ne voir dans les Siphoniées que 
des algues unicellulaires. Avec J. Reinke (0), ils font observer 
que les exemples de cellules à noyaux multiples ne sont pas 
rares dans le règne végétal. N. Wille (7) et E. Haeckel (8), 
notamment, admettent aussi que les Caulerpes sont unicelhi¬ 
laires. 
A l’intérieur du thalle, des cordons de cellulose s’observent 
en énorme quantité. Leur présence constitue encore une singu¬ 
larité, qui a suscité des recherches et fait naître diverses hypo- 
(1) J. Sachs, Beitrage zur Zellentlieorie. ( Flora , 1892.) 
(2) E. Schmitz, Loc. cit. 
l3) Pu. Van Tieghem, Truité de botanique , l rt ‘ édit., 1884. 
(4> 0. Hertwig, Die Zelle und die Gewebe. 
(5) P. Klemm, Loc. cit. 
(6) J. Reinke, Loc. cit. 
(7) N. Wille, Die Caulerpaceen,in Engler und Prantl, Die natürlichen Pflanzen 
fkmilien , 1889. 
(8) E. Haeckel, Sijst. Phylog. der Protisten und Pflanzen , 1894. 
'■I 
