J’ai tenu à comparer l’action de cette eaii de l’aquarium 
à celle de l’eau puisée en pleine mer> à plus de 1 kilomètre de 
la côte. 
Expérience I. 
Durée de l’expérience : du 26 août au 6 septembre 1910. 
Deux crislallisoirs reçoivent, l’un (.4), 1,000 centimètres 
cubes d’eau provenant du robinet alimentant l’un des bassins de 
la Station zoologique, l’autre (B), la même quantité d’eau pré¬ 
levée — comme je viens de le dire — à plus de 1 kilomètre de 
la côte. Des feuilles de Caulerpa sont déposées dans chacun 
d’eux. Les cristallisoirs sont ensuite recouverts d’un disque de 
verre et placés dans une serre exposée au nord. Quelques jours 
après, on pèse les feuilles, puis les proliférations produites : 
ce qui permet d’établir le pourcentage en poids de ces der¬ 
nières. 
Résultats. 
DÉSIGNATION DES CRISTALLISOIRS : 
A 
B. 
Poids des feuilles (en grammes). 
1 38 
1.725 
Poids des proliférations (en grammes) . 
0.37 
0.085 
Pourcentage en poids des proliférations obtenues . 
26 
4 
Toutes les feuilles ont donné des rhizoïdes près de leur point 
d’attache. Dans le eristallisoir A , les proliférations sont à la 
fois du type « feuille » et du type « rhizome » ; dans l’autre, 
il n’y en a eu que de cette dernière forme et les rhizoïdes sont 
plus grands. 
Nous observons donc une différence très forte en faveur de 
l’eau de l’aquarium. J’aurai l’occasion de revenir sur cette 
constatation importante. 
