On voit par là que le procédé employé n’ofïre pas d’inconvé¬ 
nient. 
2. L’eau de mer n’est pas une simple solution aqueuse des 
substances salines énumérées dans l’analyse de Forchhammer. 
Elle contient encore beaucoup d’autres matières en dissolution 
et en suspension, dont il sera question plus loin, et, notam¬ 
ment, un abondant microplankton. 
11 m’a paru néanmoins intéressant de rechercher l’action de 
l’eau de mer artificielle sur la prolifération des feuilles de Cau- 
lerpa proliféra. On sait, en effet, combien est fréquent l’usage 
d’eau de mer artificielle dans certaines études sur la régénéra¬ 
tion et la parthénogenèse d’animaux marins (1). 
J’ai donc comparé l’action de l’eau de mer ordinaire à celle 
de l’eau de mer artificielle. 
Parmi les différents procédés de préparation de celle-ci, 
rappelons ceux de van ’t Hof ('2), de C. Merbst (8) et de 
À. Bethe (4). 
Dans la solution dite de van ’t Hof, sur cent molécules de 
NaCl, on compte : 
2.2 molécules de KC1. 
7.8 — MgCj 2 
et 3.8 - MgS0 4 , 
auxquelles j’ai ajouté, à l’exemple de J. Loeb (o), deux inolé- 
(1) Voir, notamment, J. Loeb, Die chemische Entwiçklungserregimg des tierischen 
Eies. Berlin, 1909. 
(2) Ibidem. 
(3) C. Herbst, Ueber die zur Entwicklung der Seeigeliarven notwendigen anor- 
ganischen Stoffe, ihre Rolle und ihre Vertretbarkeit. ( Arch . fiir Entiuick. Mechan ., 
vol. XVII, 1903-1904.) 
(4) A. Betiie, Die Bedeutung der Elektrolyten fiir die. rythmischen fiewegungen 
der Medusen. I. Theil. (Pflüger’s Arch ., vol. CXXIV, 1908.) 
(5) J. Loeb, Onthe relative toxicity of distilled water, sugar solutions and solu¬ 
tions of the various constituents of the sea water for marine animais. ( Universitij 
of California Publications [Physiology |, vol I, 1906.) : 
