125 — 
taient des rhizoïdes. Le poids des proliférations était trop 
faible pour être utilement déterminé. 
Si nous comparons le liquide de C. Herbst à l’eau de mer 
ordinaire, nous constatons donc que celle-ci convient beaucoup 
mieux que celui-là. 
Certains physiologistes s’occupant d’animaux marins ont fait 
usage du liquide de van ’t Hoff mélangé de son volume d’eau 
distillée. J’ai cru devoir comparer, à l’eau de mer ordinaire, les 
trois liquides de l’expérience précédente (III) mélangés de leur 
volume d’eau distillée (dans du verre). 
Expérience IV. 
Durée de l’expérience : du 30 août au 11 septembre 1910. 
Les conditions expérimentales sont restées les mêmes. 
Résultats. 
DÉSIGNATION 
poids (en grammes) 
POURCENTAGE 
en poids 
des 
proliférations. 
POURCENTAGE 
DES LIQUIDES. 
des feuilles. 
de leurs 
proliférations. 
de feuilles 
ayant proliféré. 
Liquide de van ’t Hoft 
-i-eau distillée. . 
80 
Liquide de C. Herbst 
-i-eau distillée. . . 
— 
_ 
— 
_1 
Liquide de A. Bethe 
eau distillée. . . 
_ 
_ 
— 
_ 
Eau de mer ordinaire . 
2.385 
0.650 
28.2 
80 
Dans les liquides de C. Herbst et de À. Bethe ainsi dilués, je 
n’ai pas observé la moindre prolifération. Celui de van ’i Hoff 
a permis la formation de rhizoïdes sur 80 °/ 0 des feuilles ainsi 
que de petites proliférations cylindriques sur 40 °l 0 , mais le 
