Il y a concordance complète entre les résultats de l'expé¬ 
rience I et ceux qui viennent d’être exposés. En effet, nous 
avons vu, d’une part, que l’eau de la Station zooiogique 
exerçait une action plus favorable sur la prolifération que celle 
puisée à plus de 1 kilomètre de la côte, et nous venons de 
constater, d’autre part, que l’addition d’acide à la première 
augmentait encore la prolifération. Or, II.-M. Vernon (1) 
a trouvé que l’eau de l’Aquarium, à cause des animaux qui le 
peuplent, contient plus de C0 2 que l’autre. 11 indique de 65 cc 79 
à 74 cc 29 de C0 2 par litre dans l’eau des bassins et de 46 cc 88 
à 46 cc 91 dans l’eau du golfe. Dans ces conditions, je crois pou¬ 
voir attribuer à une alcalinité moindre l’action favorisante de 
l’eau de l’Aquarium au point de vue de la prolifération. 
Comme, dans ce phénomène, il y a formation d'organes 
nouveaux et, par conséquent, de matières organiques, il était 
intéressant de noter que cette production est favorisée par 
l’addition d’acide. 
Nous verrons plus tard que l’acidité due au courant galva¬ 
nique dans les liquides anodiques est, au contraire, singulière¬ 
ment néfaste. 
4. La détermination quantitative des gaz dissous dans l’eau 
de mer (O, N et C0 2 ) a été souvent effectuée. Qu’il me suffise 
de citer ici les travaux de Dittmar (2), de Torno (3) et de 
E. Ruppin (4). J’aurai l’occasion, plus loin, de revenir sur ce 
sujet. Pour le moment, je me bornerai à examiner l’influence 
que peut exercer la présence de l’air au contact de l’eau dans le 
phénomène de la prolifération. 
Je me suis d’abord posé la question de savoir si les feuilles 
(1) H.41. Vernon, Loc. cit. 
(2) Dittmar, Challenger Reports. Phys, and Chem., vol. 1. 
(3) Torno, Journal für praktische Chemie, 19. 
(4) E. Ruppin, Beitrag zur Bestiramung der im Meerwasser gelôslen Gase. 
(Wissenschaftliclie Meeresuntersuchungen, herausgegeben von der Kommission zur 
wissenschaftlichen Untersuchungen der deutschen Meere in Kiel , vol. Vil, 1903.) 
