pas renouveler l’eau ou, dans le cas contraire, un renouvelle¬ 
ment continu doit-i 1 être rapide ou lent? 
L’expérience X tendra à nous renseigner à cet égard (1). 
Expérience X. 
Durée de l’expérience : du 30 juillet au 6 août 1910. 
Trois cristallisoirs (A, B et C) reçoivent chacun 1,000 centi¬ 
mètres cubes d’eau de mer ainsi que vingt feuilles. Celles du 
premier cristallisoir [A) pèsent 2 gr 96; celles du deuxième (B), 
2 gr 895, et celles du troisième (C), 2 gr 93. 
L’eau du cristallisoir A n’est pas renouvelée. Dans le cristal¬ 
lisoir B, il y a un jet continu au moyen d’un siphon plongé 
dans un bassin. Le cristallisoir C recueille l’eau goutte à goutte. 
Les deux derniers (B et C) sont munis d’un double siphon qui 
maintient le niveau constant. Les trois surfaces libres des 
liquides se trouvent donc dans un même plan horizontal et les 
trois vases sont exposés à la lumière diffuse. 
Au bout d’une semaine, on pèse les feuilles. Elles ont abon¬ 
damment proliféré. Dans le cristallisoir A, on note 3 gr 43 ; il y a 
donc une augmentation de poids s’élevant à 15.87 °/ 0 . Les 
feuilles du cristallisoir B pèsent maintenant 3 gr 84; celles du 
cristallisoir C , 3 gr 64. Elles ont donc gagné, les premières, 
32.62 °/ 0 ; les dernières, 24.23 °/ 0 . 
il y a donc eu avantage au point de vue de la prolifération 
à renouveler l’eau par un jet continu. 
J’ai pu m’apercevoir, toutefois, que la vitesse du jet ne devait 
pas dépasser certaines limites. 
J.-M. J anse (2) a obtenu de meilleurs résultats dans la culture 
de notre algue en laissant arriver l’eau de mer goutte à goutte 
(1) Je n’ai pas examiné le cas d’un renouvellement complet à échéances plus ou 
moins rapprochées. 
(% J.-M. J anse, Die Bewegungen des Protoplasma von Caulerpa proliféra. 
( Pringslieim’s Jahrbücher fin * wissensch. Botanik , vol. XXI, 4889.) 
