- 130 — 
ensuite fermés et plongés dans l’eau d’un bassin dont la 
température est fort constante et qui est exposée à la lumière 
diffuse. 
Après une semaine, on constate que, de part et d’autre, les 
feuilles ont proliféré. Elles sont de nouveau pesées. Dans le 
flacon A, il y a 3 gr 23 de plantes; dans l’autre, 2 gr 18. L’augmen¬ 
tation s’élève donc à 34.98 °/ 0 dans le premier et à 21.31 % 
dans le second. 
La prolifération , par conséquent, s'effectue mieux dans l'eau 
de mer ordinaire que dans l'eau de mer filtrée. 
En écartant du microplankton par filtration, on diminue la 
production de C0 2 . L’expérience XI est donc en parfaite concor¬ 
dance avec les expériences I, VI et YII. 
Avant d’effectuer l’expérience XI, j’avais pris soin de m’assurer 
que les feuilles de Caulerpa proliféra pouvaient proliférer en 
vase clos dans de l’eau de mer filtrée, en faisant l’expérience qui 
va être relatée. 
Expérience Xll. 
Durée de l'expérience : du 21 juillet au 2 août 1910. 
Un flacon de verre, à bouchon rodé, d’une contenance de 
1 litre, reçoit 3 gr 775 de feuilles. 11 est complètement rempli 
d’eau filtrée, puis fermé et introduit dans l’eau d’un bassin où il 
est exposé à la lumière diffuse. La température de cet aquarium 
n’oscille qu’entre 21° et 22°5 C. 
Au bout de douze jours, lorsqu’on ouvre le flacon, on 
constate, à l’odeur qui s’en dégage, qu’il y a eu un commen¬ 
cement de putréfaction. En pesant de nouveau les feuilles, on 
note cependant un gain de 0 g, 285, ce qui représente 7.54 °/ 0 du 
poids initial. 
Les phénomènes putrides se manifestent nécessairement plus 
rapidement en vase clos, surtout si la température est élevée. 
Ce fait s’est plus particulièrement manifesté dans l’expérience 
suivante. 
