cette opération souvent nécessaire. Citons d’abord Guye et 
Bogdan (1) qui ont imaginé une méthode permettant déjà de 
travailler avec 1 centimètre cube à l cc 5 de liquide et de lire 
avec une approximation de 0.01’. Mentionnons aussi celle de 
Kinoshita (2), pour laquelle il faut 3 ou 4 centimètres cubes, 
mais qui arrive à un degré bien supérieur de précision 
(± 0.004°), et, enfin, celle plus récente de R. Burian et 
K. Drucker (3), qui ne nécessite que l cc 5 et permet d’apprécier 
de 0.00-2 à 0.003°. 
C’est grâce à cette dernière méthode que j’ai pu obtenir la 
valeur de A pour le contenu cellulaire de Caiilerpa proliféra. 
Voici comment j’ai opéré : 
Les feuilles, soigneusement nettoyées pour les débarrasser de 
la vase qui les accompagnait, étaient lavées trois fois dans l’eau 
distillée, puis desséchées entre des feuilles de papier filtre, 
avant d’être broyées dans un mortier de porcelaine et pressées 
dans un fin filtre de soie. 
Avec l’appareil de R. Burian et K. Drucker j’ai obtenu, pour 
valeur moyenne de A, — 0.355°. 
La pression osmotique de ces feuilles est donc de beaucoup 
inférieure à celle de l’eau de mer, même lorsque celle-ci est 
mélangée de son volume d’eau distillée. 
11 faut remarquer que certaines plantes terrestres ont des 
sucs dont la pression osmotique n’est pas plus élevée. Dans la 
tige de Bégonia semperflorens , par exemple, F. Nicolosi-Bon- 
cati (4) a trouvé pour A des valeurs variant entre — 0.43 
et — 0.57 suivant la position des entre-nœuds. 
(1) Guye et Bogdan, Journ. de chimie physique, vol. 1, 1903. 
(2) Kinoshita, Biochemische Zeitschrift, vol. XII, 1908. 
(3) R. Burian et K. Drucker, Gefrierpunktsmessungen an kleinen Flüssigkeits- 
mengen. ( Zentralblatt fur Physiologie, vol. XXIII, 1910.) 
(4) F. Nicolosi-Troncati, Ricerche su la conduttività elettrica e la pressione 
osmotica nei vegetali. Prima communicazione. ( Bulletino delV Orto Botanico délia 
R. Université di Napoli , t. II, 1907.) 
