— 147 — 
emploie pour motiver son opinion. N’ayant pas eu le loisir de 
répéter ses expériences, je me garderai de les soumettre à la 
critique. Elles sont ingénieuses et elles ont été faites avec le 
plus grand soin, mais avec F. Oltmanns je pense qu’elles ne 
résolvent pas le problème. J’ajouterai que les indications 
fournies par J.-M. Janse, tant au sujet de la formation des 
cordons cellulosiques dans les rhizoïdes que de leur disposition 
dans ces organes ainsi que dans les rhizomes et les feuilles, ne 
me paraissent pas devoir écarter a priori l’idée qu’ils servent 
d’organes de soutien. Perpendiculaires à la surface dans les 
thalles de Caulerpa proliféra, leur disposition rappelle à 
certains égards celle des éléments mécaniques qui, dans les 
organes foliaires aériens, sont destinés à offrir ùne résistance 
à la flexion, mais leurs anastomoses nombreuses près de la 
surface des « rhizomes » font songer aux anneaux solides péri¬ 
phériques qui se rencontrent dans les organes cylindriques 
du même nom des plantes supérieures, ayant à supporter une 
pression. 
7. Dès 1899, un de nos compatriotes, Th. Van Ryssel- 
berghe (1), avait fait remarquer que les algues se distinguent 
par un pouvoir d’adaptation très prononcé aux différentes con¬ 
centrations de milieu. 11 s’appuyait pour cela sur diverses 
observations de J. Massart, de Stange, de Oltmanns et de 
Rabenhorst. 
Assez récemment, dans une très brève note, W.-J.-V. Oster- 
hout (2) a fait voir, de son côté, combien est exagérée l’idée 
que l’on se fait, en général, de l’importance que possède la 
(1) Th. Van Rysselberghe, Réaction osmotique des cellules végétales à la concen¬ 
tration du milieu. (Recueil in-8° des « Mémoires couronnés et autres Mémoires publiés 
par VAcadémie royale de Belgique », 1899.) 
(2) W.-J.-V. Osterhout, The rôle of osmotic pressure in marine plants. Preli- 
minary communication. (University of California Publications (Botany), vol. II, 
1906.) 
