— m 
d eux, on a placé dix feuilles, et les deux flacons ont été ensuite 
introduits sous des cylindres de zinc fermés à l’une de leurs 
extrémités et noircis intérieurement. Flacons et cylindres sont 
plongés dans l’eau d’un aquarium, soustrait lui-même à l’action 
de la lumière au moyen d’une bâche noire. Un courant d’eau 
continu circule dans ce réservoir qui peut servir de thermostat, 
tant sa température reste constante (1). 
A la fin de l’expérience, c’est-à-dire au bout de neuf jours, il 
n’y avait aucune trace de prolifération (feuille ou rhizome). 
Il n’y avait même pas de rhizoïdes sur les feuilles mises en 
expérimentation. Celles-ci avaient seulement jauni ou pâli. 
L’expérience XVIII permettait non seulement de contrôler 
les résultats fournis par la précédente, mais encore d’être 
renseigné sur le point de savoir si l’air en contact avec le 
liquide (dans le flacon A) peut jouer un rôle au sujet de la pro¬ 
lifération éventuelle dans l’obscurité. 
On peut donc poser en principe que la prolifération ne 
s effectue pas dans l'obscurité, que l’eau contenant l’algue soit 
ou non en contact avec l’air. 
J’ai dit plus haut que F. Noll et P. Klemm s’étaient déjà 
occupés de cette question. 
Le premier avait déposé des feuilles dans un aquarium de 
verre, dont le fond était éclairé par le bas au moyen d’un miroir 
incliné à 45°, tandis que les parois latérales et supérieure 
étaient soustraites à faction de la lumière extérieure. Il a pu 
ainsi, après quelque temps, constater qu’il y avait des proliféra¬ 
tions (196) sur la partie inférieure éclairée des feuilles, alors 
que la portion supérieure n’en portait aucune. Ces proliférations 
étaient vraisemblablement des rhizoïdes. 
Sans lumière, dit P. Klemm, pas de prolifération foliacée. 
Cette proposition, ajoute-t-il, est incontestable. Jamais, en 
effet, il n’a trouvé, sur les feuilles ayant proliféré dans l’obscu- 
(1) Elle n’a pas varié de plus de 2° C. 
