— 159 — 
aurait donc eu des gains de 2 rc 35 et de 28 cc 79, d’où une 
différence de 26 ce M. 
A la vérité, l’augmentation dans l’obscurité est bien minime, 
mais il convient cependant de chercher à interpréter ce résultat, 
car je l’ai rencontré différentes fois. 
Boussingault (1) a montré que la décomposition de C0 2 n’est 
pas un phénomène d’induction, comme c’est le cas pour la 
formation de la chlorophylle. Dans les plantes qui vivent 
submergées dans l’eau et dont le corps est creusé de grandes 
lacunes pleines d’air, il paraissait pourtant y avoir un effet 
ultérieur, mais Pli. Yan Tieghem (2) a reconnu qu’il ne 
s’agissait là que de la dissipation par osmose, se poursuivant 
parfois pendant plusieurs heures, du produit d’une décomposi¬ 
tion antérieure de C0 2 resté dans la plante. 
On peut donc se demander si nous ne sommes pas en pré¬ 
sence d’un phénomène du même genre. Dans certaines circon¬ 
stances, 10 en dissolution dans le suc cellulaire s’échapperait 
encore durant un certain temps après la suppression des radia¬ 
tions lumineuses. Il faudrait cependant pour cela que la tension 
de ce gaz à l’intérieur du thalle atteigne une valeur supérieure 
à celle du milieu ambiant. Remarquons que ce fait n’est pas en 
contradiction avec celui de l’existence d’une pression osmotique 
intérieure moindre que celle du milieu extérieur. 
6. Faisons varier les conditions d’éclairage et déterminons la 
teneur en O de l’eau de mer filtrée tenue en vase clos, avant et 
après avoir reçu un poids connu de feuilles. 
(1) Boussingault, Comptes rendus de l'Académie des sciences , t. LXXIll. 1869. 
(2) Ph Van Tieghem, Ibid., t. LXV, 1867. - Idem, Ibid., t. LXIX, 1869. 
