100 — 
Expérience XXIJ. 
Durée de l’expérience : le G juillet 1910, de 10 h. 30 m. à 15 h. 30 m. 
Deux flacons de verre, d’une contenance de 1 litre, à bouchon 
rodé, reçoivent : l’un (A), 2 gr 8 de feuilles; l’autre (B), 2 gr 2, 
puis ils sont exactement remplis d’eau de mer filtrée. Ces deux 
vases sont plongés ensuite pendant cinq heures, le premier (A\ 
dans l’eau d’un aquarium ne recevant que de la lumière diffuse 
et dont la température s’est maintenue à 20° C. ; le second ( B ), 
dans celle d’un autre bassin exposé au soleil et dont la tempé¬ 
rature s’est élevée jusqu’à 25° C. à la lin de l’expérience. À ce 
moment, les titrages ont révélé l’existence de 4 cc o6 d’O dans le 
flacon qui avait subi l’action de la lumière diffuse et de 8 CC 05 
dans l’autre. Dans la prise d’essai initiale, on avait trouvé 5 CC 01 
à la température de 20° C. Pour 100 grammes de feuilles, 
il y aurait donc eu perte de S9 CC 64 à la lumière diffuse et gain 
de 4 38 cc l 8 au soleil (différence = 157 cc 82). 
Ajoutons que, dans deux flacons témoins, ne contenant pas 
d’algues, mais seulement de l’eau filtrée, j’ai noté, après le 
même laps de temps, 5 cc 0i à la lumière diffuse et 5 CC 06 au soleil, 
soit une différence de 0 CC 05. 
A la lumière diffuse, il y a cependant — ainsi que nous 
l’avons vu — production de proliférations, mais il faut sans 
doute un certain temps avant que la quantité d’O dégagée 
surpasse celle absorbée. 
Je n’ai utilisé ici que quelques-uns de mes nombreux proto¬ 
coles d’expériences. Cette question doit être reprise. Les expres¬ 
sions « à la lumière diffuse » et « au soleil », au surplus, n’ont 
guère de valeur scientifique. L’intensité lumineuse varie beau¬ 
coup dans certaines circonstances d’un moment à l’autre. En 
effectuant ces dernières expériences, je n’ai désiré que me 
rendre compte des effets d’une augmentation d’énergie des 
radiations solaires au point de vue de la quantité d’O en disso¬ 
lution. 
