— 163 — 
partir des deux extrémités du spectre et qu’elle s’accentue 
à mesure que la profondeur augmente. L’eau de mer ne contri¬ 
buerait pas au triage des radiations, mais ferait simplement de 
l’obscurité. 
Dans l’eau pure, l’absorption est d’autant plus considérable 
que les longueurs d’ondes sont plus grandes. C’est ainsi que, 
d’après Hüfner, une couche d’eau pure de 10 mètres laisse 
passer 2 °/ 0 du rouge (X = 671-658), 8 °/ 0 de l’orangé 
(X = 611-593), 32 °/ G du jaune (X = 582-571) et 75 % de 
l’indigo (X = 452-446). Si l’on adopte les conclusions de 
H.-W. Yogel et de Hüfner, l’eau de mer et l’eau pure agiraient 
donc d’une façon analogue au point de vue de l’absorption. 
En tout état de cause, à la faible profondeur où se rencontre 
généralement notre algue dans l’eau fort transparente de cette 
région de la Méditerranée, l’absorption de la lumière n’a pas 
dû être très importante. D’autre part, le phénomène de l’élabo¬ 
ration chlorophyllienne est aisément provoqué. La décompo¬ 
sition de C0 2 dans les cbloroplastes verts est produite, en effet, 
par les radiations qui ont une longueur d’ondes variant entre 
390 ufj. (ultra-violettes) et 770 pp (infra-rouges), et dont les 
nombres de vibrations s’élèvent de 400 à 800 billions par 
seconde (1). 
Notons encore ici que, à l’endroit où se pêchait notre algue, 
la mer était bleue, tandis qu’elle se montrait verte plus près de 
la côte. Ce fait remémore ce passage d’un travail devenu clas¬ 
sique de W. Spring : « Mes observations, dit l’éminent profes¬ 
seur belge (2), firent voir que l’eau est véritablement bleue par 
elle-même et que les fines particules qu’elle tient en suspension, 
tout en contribuant principalement à son illumination , n’ont 
cependant qu’une influence inappréciable, sinon nulle, sur 
(4) W. Pfeffer, Pflanzenphysiologie , vol. I, 1897. 
(2) W. Spring, Sur l’unité d’origine du bleu de l’eau. (Bull, de l'Acad. roy. de 
Belgique [Classe des sciences], n° 2, 4899.) — Voir aussi d’autres travaux du même 
auteur. 
