— 198 — 
intéressantes et neuves à faire en variant les conditions de 
l’opération. 
M. Yanpée s’est proposé de rechercher l’influence d’un fort 
courant d’air sur l’espace où jaillit l’étincelle. 
O. Lehman et Wesendonck avaient déjà fait quelques 
recherches qualitatives sur ce sujet. M. Vanpée s’est efforcé de 
(aire des déterminations quantitatives et a également fait un 
grand nombre d’observations qualitatives originales. 
En principe, les expériences de M. Yanpée consistent à déter¬ 
miner le potentiel de décharge entre des électrodes de formes 
diverses et à des distances variables. 
Il a cherché si un violent déplacement de l’air entre ces 
électrodes exerçait une influence sur ce potentiel. 
il a également recherché l’influence de l’intervention d’un 
condensateur et de la polarité. Enfin, il a étendu ses recherches 
à l’électricité dynamique et à la décharge obtenue en utilisant 
le dispositif de Tesla. 
Le travail de M. Yanpée se prête mal à un résumé; nous 
trouvons à la fin de son mémoire les conclusions que l’auteur 
tire de ses observations ; nous en extrayons la plus importante : 
L’étincelle électrique simple et nettement disruptive, qui n’est 
précédée ni accompagnée d’aucun autre mode de décharge, ne 
semble pas influencée par le mouvement de l’air dans lequel elle 
éclate. 
Cette observation nous porte à croire que la préexistence 
d’ions ne joue pas un rôle prépondérant dans le phénomène de 
la décharge disruptive, contrairement à ce qui semble admis par 
certains physiciens. 
Le travail de M. Yanpée est une contribution assez impor¬ 
tante à l’étude de la décharge électrique et il nous semble con¬ 
tenir un assez grand nombre d’observations intéressantes pour 
figurer dans les publications de l’Académie. » 
M. De Heen, second commissaire, ayant adhéré à ce rapport, 
la Classe vote l’impression de cette communication au Bulletin. 
