— 258 — 
électrodes devenait suffisamment grande, nous obtenions finale¬ 
ment une augmentation du potentiel de décharge. 
De même en employant des électrodes de formes différentes, 
capables de donner des décharges par aigrette ou effluve, les 
résultats furent également positifs. 
Ces derniers faits constatés, nous nous sommes proposé de 
les étudier d une façon plus méthodique. 
Remarquons aussi que les travaux de Lehmann semblent 
prouver que les variations de l’aspect de la décharge par étin¬ 
celles, sous l’influence d’un courant d’air, deviennent moins 
marquées lorsqu’on augmente la capacité du condensateur. Ces 
variations d’aspect peuvent même disparaître complètement pour 
une capacité suffisante. Ce fait nous a démontré l’utilité de faire 
aussi des expériences sans condensateur. 
Nos dernières observations et la remarque précédente nous 
ont donc conduit à entreprendre la série d’expériences sui¬ 
vante. 
^ 3. — Expériences en soufflant perpendiculairement au trajet 
DE LA DÉCHARGE ÉLECTRIQUE. 
Dans ces expériences, nous avons conservé le dispositif expé¬ 
rimental tel qu’il est décrit au § 1. 
L’air s’échappait par une ouverture rectangulaire s de 55 mil¬ 
limètres de longueur sur (> millimètres de largeur. Les électrodes 
étaient placées à une distance moyenne de 8 millimètres de cette 
ouverture ; on pouvait les écarter entre elles dans le sens de la 
largeur de celle-ci. La figure 2 donne une représentation, à 
dimensions réduites, de ce dispositif, qui réalisait les conditions 
suivantes : 
1° Il permettait de produire un courant d’air agissant sur 
toute la distance explosive ; 
2° Il rendait plus uniforme l’action produite sur la décharge 
par le voisinage du diélectrique. 
