apparaissent aux électrodes, obtenir des étincelles à un potentiel 
supérieur à ceux indiqués. Par contre, à des distances supé¬ 
rieures, on peut par un débit convenable obtenir des étincelles 
à un potentiel inférieur. 
Wesendonck (*) a constaté que, suivant la grandeur du débit, 
l’aigrette positive peut se changer en lueur; alors le potentiel 
augmente jusqu’au moment où l’aigrette se reforme : cette 
aigrette qui se reforme à un potentiel plus élevé est discontinue. 
Les phénomènes observés plus haut présentent beaucoup 
d’analogie avec ceux observés par Wesendonck. 
Suivant la grandeur du débit, on obtient à un certain poten¬ 
tiel soit une étincelle, soit une aigrette positive; l’aigrette 
positive une fois formée se transforme en lueur par une augmen¬ 
tation de débit, le potentiel de décharge augmente, atteint un 
maximum, alors l’étincelle éclate. 
Nous avons déjà fait remarquer que dans la décharge par 
lueur le potentiel semblait être en fonction du débit; cette fonc¬ 
tion atteint un maximum qui est le potentiel de la seconde 
étincelle; malgré la déformation aux pôles de cette seconde 
étincelle dans le courant d’air, son potentiel de décharge n’aug¬ 
mente pas. 
Une note récente publiée dans les Comptes rendus de l’Aca- 
des sciences de Paris par MM. Villard et H. Abraham (séance 
du 23 mai 1910) confirme l’existence de deux potentiels de 
décharge explosive; nous retrouvons dans cette note l’explica¬ 
tion d’un bon nombre de phénomènes irréguliers que nous 
avions observés dans le cours de nos expériences et que nous 
n’avons pu éliminer qu’au prix de nombreuses précautions dans 
la manière d’opérer. 
(*) Wesendonck, Wied . Ann ., 40 , 1890 . 
