— 338 — 
Météorologie. — Sur deux des règles de prévision 
de M. G. Guilbert, 
par J. VINCENT. 
On sait sur quels fondements repose la méthode moderne de 
prévision du temps. A la suite de l’enquête faite par Le Terrier 
sur le désastre éprouvé dans la mer Noire par la flotte alliée, 
pendant la guerre de Crimée, il fut reconnu que le déplacement 
des dépressions, des bourrasques, comme on disait, est la cause 
des vicissitudes du temps dans nos contrées. On se mit alors à 
publier, dans les principaux pays de l’Europe, les cartes jour¬ 
nalières des hauteurs barométriques. Les météorologistes n’ont 
pas dissimulé combien, malgré ce progrès théorique, l’art de la 
prévision du temps est encore incertain. Si l’introduction des 
cartes isobariques a montré clairement comment se pose le pro¬ 
blème des changements du temps, il n’en est pas moins vrai 
que ce problème attend toujours sa solution définitive. 
Je n’ai pas à exposer ici en détail cette question de la prévi¬ 
sion du temps : elle forme un chapitre important de nos traités 
modernes de météorologie. Je désirerais seulement présenter 
quelques remarques sur une méthode de prévision qui consti¬ 
tuerait, d’après son auteur, un progrès décisif. Il s’agit de celle 
de M. G. Guilbert, qui l’a exposée récemment dans un livre 
intitulé : Nouvelle méthode de prévision du temps (Paris, 1909; 
xxxviii et 343 pages). « Nous avons la prétention, dit l’auteur 
(p. 77), en nous appuyant sur nos principes, de savoir toujours, 
ou presque toujours, quand un cyclone aborde l’Irlande, et ce 
qu’il fera, et ce qu’il deviendra. » Il va plus loin, car il se flatte 
de prévoir l’arrivée de cyclones dont il n’y a aucune trace sur 
les cartes synoptiques. Parlant de la situation du 24 septem¬ 
bre 1896, il dit, en effet (p. 232) : « Autant il est impossible, 
au regard de la Carte isobarique, de soupçonner l’imminence 
