d’un danger quelconque, au point de vue maritime, autant il 
devient aisé, sur celte même Carte isoharique, de prévoir l’arri¬ 
vée fatale, nécessaire, d’une violente tempête. Loin d’être 
impossible, la prévision du cyclone devait être faite au matin du 
24 septembre et ne pouvait pas ne pas l’être. » Il en est de 
même, du reste, des anticyclones : « 11 est possible d’annoncer 
l’arrivée ou la formation d’un anti-cyclone encore inexistant, 
d’en signaler l’importance, d’en apprécier la vitesse » (p. 267). 
Parlant de sa méthode, en général, il n’hésite pas à dire : « En 
vain, notre méthode pourra-t-elle engendrer des erreurs; en 
vain nos formules aboutiront-elles quelquefois à des conclusions 
erronées; en vain même, des tempêtes pourront-elles survenir à 
l’improviste : il n’en est pas moins vrai que nous aurons, dans 
chaque cas, une raison à donner, un pourquoi à formuler, une 
explication rationnelle à fournir. Les erreurs ne resteront pas 
sans cause connue. 
» Inversement, lorsque les prévisions basées sur nos règles 
auront triomphé de situations inextricables, si complexes qu’à 
l’heure actuelle on ne peut y voir qu’un indéchiffrable chaos, 
il sera encore possible de justifier ces succès en invoquant nos 
principes ; on connaîtra nettement le pourquoi des prévisions 
heureusement accomplies. 
» La force du vent observé, l’intensité des variations baromé¬ 
triques survenues dans les 24 heures, la rapidité de translation 
des centres de tempête, leur direction anormale auront enfin 
des causes précises, des raisons d’exister, les unes et les autres 
presque toujours mesurables et, par suite, d’ordre mathé¬ 
matique (1). » 
Cette assurance, que fauteur lui-même se plaît à opposer aux 
réserves habituelles dont s’entourent les météorologistes dès 
qu’ils traitent cette question de la prévision du temps, appelle 
une critique du livre de M. G. Guilbert. Malheureusement, 
(1) Page 261. 
1911. — SCIENCES. 
25 
