— 344 
cirrus est aussi fausse que la première. Consultons, en effet, les 
mesures faites à l’observatoire de météorologie dynamique de 
M. Teisserenc deBort, à Trappes (Seine-et-Oise), à 29 kilomètres 
au sud-ouest de Paris, pendant Vannée des nuages (septem¬ 
bre 1896-àoût 1897) (1). Ces mesures ont fourni à la fois la 
direction, la hauteur et la vitesse des nuages. Parmi celles qui 
se rapportent aux cirrus et aux cirro-stratus, nous avons choisi 
tous les cas qui donnaient les directions d’ouest-nord-ouest, 
de nord-ouest ou de nord-nord-ouest, et une vitesse supérieure 
à 20 mètres par seconde. Nous les reproduisons ci-contre, 
en les classant par vitesse décroissante et en y ajoutant, sur la 
distribution de la pression atmosphérique, des remarques suc¬ 
cinctes, qui permettront de vérifier les assertions de M. G. Guil- 
bert. 
Nous nous abstiendrons de commenter ce tableau, qui est 
suffisamment clair par lui-même. Un seul cas sur quinze paraît 
favorable au principe de l’auteur de la Nouvelle méthode, c’est 
celui du 17 juin 1897. 
Nous pouvons passer maintenant aux applications. On trouve, 
parmi les exemples discutés dans la Nouvelle méthode, trois cas 
où l’auteur fait intervenir la direction des cirrus. Ce sont ceux 
du 5 mars 1894, du 24 septembre 1896 et du 5 avril 1903. 
Nous croyons devoir les examiner un peu attentivement. 
Le 5 mars 1894, l’auteur rédige une prévision pour le lende¬ 
main; il l’envoie par carte postale à un professeur de la Faculté 
des sciences de Caen. Il se trouve lui-même dans cette ville. 
Il n’a pas sous les yeux la carte des pressions du jour. Il fait 
les constatations suivantes : le matin, le vent est au nord, le 
temps est beau, des cirrus apparaissent, venant du nord-nord- 
ouest, presque du nord, avec une grande vitesse; le baromètre 
est en hausse, il atteint 773 millimètres, mais, à 11 heures, 
une baisse barométrique survient; dans l’après-midi, le vent 
( 1 ) Travaux scientifiques de ïObservatoire de météorologie dynamique de Trappes, 
publiés par L. Teisserenc de Bort, 1.1 (Paris, 1903). 
