— 350 
seul cas, que l’auteur a pu choisir à son gré. Il nous apprend, 
en effet (p. 2), qu’il a commencé en 1889 à rédiger des prévi¬ 
sions adressées par cartes postales à ses collègues de la commis¬ 
sion météorologique du Calvados; et il s’agit ici du 5 mars 
1894. 
* 
* * 
Passons maintenant au deuxième des trois cas où, dans la 
Nouvelle méthode, la prévision prétend s’appuyer avant tout sur 
la direction des cirrus. C’est l’un des trois exemples typiques 
auxquels on a consacré le chapitre VIII du livre (p. 231). Un 
centre de cyclone, qui s’était avancé de l’Irlande les deux jours 
précédents, se trouvait, le 24 septembre 1890, au matin, sur le 
Danemark. Aucun indice de l’approche d’une nouvelle dépres¬ 
sion ne se voyait, en ce moment, à l’ouest. L’auteur de la 
Nouvelle méthode se trouvait à Longues-sur-Mer, à 6 kilomètres 
de Bayeux (Calvados). A midi, il consigna sur une carte pos¬ 
tale, qui parvint le jour même à Caen, en passant par Bayeux, 
la prévision suivante : « La première tempête qui vient de sévir 
sur la Manche, dans la nuit du 22 au 23, est suivie d’une autre. 
Cette nouvelle et forte bourrasque abordera demain matin 
l’Irlande, Belmullet, 745 environ. Son centre s’avancera en se 
creusant et devra se trouver, samedi 26, vers la mer du Nord : 
Shields, Skudesness, Fanô, 730 environ. » Le lendemain 
matin, un cyclone s’était rapidement avancé de l’ouest; son 
centre se trouvait déjà près de Liverpool (728), d’où il se diri¬ 
gea vers le sud-est, passant par la Belgique et la France, pour 
gagner l’Italie, qu’il atteignit le 26. Cette marche est fort diffé¬ 
rente de celle du cyclone précédent, qui avait suivi la direction 
de l’ouest vers l’est. 
M. Angot dit de cette dépression, qu’elle était absolument 
impossible à prévoir. M. G. Guilbert triomphe de cet aveu 
(p. 231). M. Arigot aura voulu dire que rien, sur la carte du 24, 
au matin, ne manifestait l’approche du cyclone. Pourtant, le 
bulletin quotidien du temps publié, ce jour, par le service 
