__ 474 — 
Pour la mesure des déviations, le cristal a été placé d’abord 
dans l’eau, puis dans la naphtaline monobromée, laquelle, addi¬ 
tionnée de xylol, a fourni des mélanges d’indicé variable. 
Les angles des prismes étaient trop grands pour fournir des 
déviations observables dans l’air. 
Le prisme mm est le seul qui m’ait permis de déterminer avec 
assez de précision les déviations dans l’eau : elles étaient posi¬ 
tives, l’image extraordinaire étant la plus déviée. 
Pour le cristal A, la déviation minimum ordinaire mesurée 
hors de la cuvette était 
8; = 31°'i 4' à 15°,5; 
l’indice relatif de l’eau à 15°,5 étant 1,3334, 
a o = 23°14'. 
Il s’ensuit que 
- = 0,8149 et m„ = 1,6366. 
V 
Pour l’image extraordinaire à 15°,5 
a; = 3t°o5' d’où a = 23°22' 
-=0,8141 et H, = 1,6381. 
V 
Bien que l’angle du prisme mm, cristal B, fût différent de 
celui du cristal A, ce prisme m’a donné les mêmes indices que 
dans le cas de A ; les déviations observées étaient évidemment 
différentes : 
Dans l’eau à 15°,5 : 
S; = 31°51',5 8 0 = 23°19' -=0,8149 n„ = 1,6366 
V 
8; = 32°2' 8 e = 23°26',5 - = 0,8142 v e = 1,6381. 
V 
Au cours de mes recherches, je me suis servie de deux éclian- 
