— 588 — 
Tous ces faits 11 e peuvent guère s’expliquer que par la théorie 
des valences résiduelles ou, plus exactement, par la théorie de 
la saturation partielle des atomes, non pas seulement par ceux 
auxquels ils sont liés dans nos formules de structure, telles 
qu’on les emploie encore aujourd’hui, mais encore par les 
atomes adjacents ou vicinaux. 
Je tâcherai, dans une communication prochaine, de donner 
une interprétation des allures des composés halogénés mixtes 
que j’ai décrits. J’ai cependant cherché si la détermination de la 
réfraction moléculaire ne permettrait pas de déceler des diffé¬ 
rences dans le mode de liaison des atomes chez quelques 
isomères que j’ai obtenus en quantité suffisante pour effectuer 
les purifications nécessaires à l’obtention de corps offrant toutes 
les garanties de pureté qu’exigent les recherches de l’espèce. 
Voici les valeurs de cette constante pour les six isomères 
comparés deux à deux : 
CHBr 2 
1 
34.36 
CHBr 2 
1 
26.898 
CHBrFl 
-1 
34.36 (*) 
CHBrFl 
CHF1 2 
CBr 2 Fl 
CH 2 Br 
i • 
CH 2 Br 
1 
CHBr 2 
34.22 
26.76 
| 
34.21. 
CBr 2 Fl 
CBrFl 2 
CBrFl 2 
Les réfractions moléculaires des deux isomères ne diffèrent 
entre elles que de valeurs insignifiantes, de l’ordre des erreurs 
que comportent leurs mesures. Ce fait était à prévoir : on sait 
que la réfraction moléculaire n’est pas l’une de ces constantes 
physiques sensibles à de délicates différences de structure. 
Quoique les variations de cette constante pour divers isomères 
ne nous renseignent pas sur la constitution de ceux-ci, il peut 
être intéressant de comparer entre elles les densités de quel¬ 
ques-uns des produits isomères que j’ai obtenus. 
(*) Les données relatives aux trois isomères de la série supérieure diffèrent légè¬ 
rement de celles que j’ai publiées jadis : l’origine de cette différence est due à ce 
que je les ai calculées à nouveau. (Voir note de la page 576.) 
