question où il donne les résultats expérimentaux des mesures 
faites sur une couche d’or transparente en l’éclairant par la 
lumière de différentes couleurs. D’après les chiffres donnés, la 
conductibilité de la couche d’or est doublée par le fait de l’éclai¬ 
rement de la couche par la lumière blanche ; la couleur bleue 
produit l’augmentation dans le rapport 1 : 1.75; les couleurs 
rouge et verte sont inactives. 
Ce désaccord entre le résultat de M. Bronislawski et ceux de 
chercheurs antérieurs m’a fait reprendre la question. J’ai opéré 
sur des couches d’or et d’argent transparentes, déposées sur des 
plaques en verre. Ces couches ont été intercalées dans les 
différentes combinaisons de pont telles que la variation de 
0.0005 de résistance aurait été sûrement appréciable. L’éclai¬ 
rement a été produit par la lumière de l’arc électrique, soit 
blanche, soit décomposée spectralement. Malgré tous les soins, 
je n’ai pas pu constater de traces de variation de la conduc¬ 
tibilité. 
L’éclairement par la lumière solaire concentrée au moyen de 
miroirs concaves a donné également un résultat négatif. 
J’ai repris alors la même couche d’or dont s’est servi 
M. Bronislawski et j’ai constaté l’absence de variation de la 
résistance. Supposant que le fait réside peut-être dans l’em¬ 
ploi de la méthode balistique, j’ai repris le même dispositif 
expérimental, en plaçant verticalement l’axe du cadre tournant 
donnant le courant induit. (Dans le dispositif de M. Bronis¬ 
lawski, on devrait avoir deux inductions dans deux sens con¬ 
traires pendant une demi-révolution.) Le résultat fut encore 
négatif. 
Mes expériences concordent avec celles de Hansemann, 
Weber, Bostwick et Baedecker, qui démontrent que l’éclai¬ 
rement d’une couche métallique compacte et unie n’a pas d’in¬ 
fluence sensible sur sa conductibilité. 
Institut de physique de l’Université de Liège. 
