— 849 — 
du côté positif. C’est là lin fait anormal, et des écarts aussi 
laibles sont de l’ordre de grandeur des erreurs d’analyse. Les 
différences peuvent résulter non pas d’une activité spécifique 
plus grande des particules électrisées négativement, mais des 
différences qui ont déjà été signalées entre la décharge positive 
et négative au point de vue de l’éneigie cinétique des particules, 
de l’intensité du courantet de l’aspect de la décharge et par suite 
de son étendue. 
Nous savons que les particules négatives sont projetées avec une 
vitesse plus grande; de plus, qu’à différence de potentiel égale, 
l’intensité du courant entre une pointe et une plaque est envi¬ 
ron deux fois plus grande lorsque la pointe est négative (i). 
Enfin, nous avons déjà signalé la relation intime qui existe 
entre les effets chimiques de l’effluve électrique et l’aspect de la 
luminescence; celle-ci varie sensiblement suivant le signe de 
l’électrode plane (2). 
Si les particules négatives étaient seules actives, dans aucun 
cas on n’aurait dû constater d’effet du côté de l’électrode plane 
négative ; or, tel n’est pas le cas. Les effets sont sans doute sensi¬ 
blement plus faibles du côté de l’électrode plane négative, mais 
les différences peuvent s’expliquer par les causes que nous 
venons de signaler, il est donc prématuré de formuler une con¬ 
clusion absolue en ce qui concerne l’activité chimique plus 
grande des particules négatives. 
Gand, le 1 er décembre 1911. 
(1) Ann. de phys ., p. 259, 1901. 
(2) Influence de la décharge électrique par la pointe. (Zeitschr. fur phys. Chemie, 
1903.) 
1911. — SCIENCE. 
