— 857 
warte qui comprend, notamment au nord et à l’est, une partie 
moins étendue de l’Europe que le Bulletin français, mais qui a 
d’autre part l’avantage de renfermer deux cartes complémentaires 
donnant le tracé des isobares à 2 heures et à 8 heures du soir; 
2° qu’il n’a pas été donné une définition précise des dorsales et 
que de simples inflexions dans une ou deux isobares sont consi¬ 
dérées comme des dorsales dans le tableau de M. Guilbert, que 
j’ai comparé aux cartes de la Deutsche Seewarte pour les trois 
premiers mois de 1894; 3° qu’il existe entre les deux auteurs 
une différence essentielle d’interprétation et qui obscurcit le 
débat : pour M. Guilbert, la dorsale est détruite quand elle a 
disparu le lendemain de la région où elle se trouvait; pour 
M. Vincent, elle n’est pas détruite, elle n’est que déplacée si on 
constate un mouvement d’ensemble des isobares dans une même 
direction. Ainsi le 24 janvier 1894, une dorsale existe sur la 
Scandinavie ; le lendemain elle a disparu, mais on en retrouve 
une sur la Finlande. Suivant M. Guilbert, ces deux dorsales sont 
distinctes et ont été détruites l’une et l’autre, sa règle se trouve 
confirmée ; tandis que d’après M. Vincent, c’est la même dorsale 
qui s’est déplacée, et la règle est en défaut. Si l’on examine les 
cartes complémentaires donnant la distribution des pressions à 
2 heures et à 8 heures du soir, on peut suivre aisément le dépla¬ 
cement progressif des isobares de l’ouest vers l’est. Enfin le 
26, M. Guilbert note une dorsale sur la Laponie, région qui se 
trouve hors du cadre des cartes de la Deutsche Seewarte, mais 
n’est-ce pas encore la même croupe de hautes pressions qui s'est 
déplacée vers le nord-est ? 
On voit qu’il n’est pas étonnant que dans ces conditions les 
deux auteurs ne soient pas d’accord. 
Moyennant quelques réserves, je propose d’insérer au Bulletin 
la réponse de M. Guilbert. » 
