— 865 — 
Le second et le troisième constituent des études d’érudi¬ 
tion, fort intéressantes sans doute, mais qu’il ne nous parait pas 
possible de classer dans la catégorie des travaux entrevus par 
Charles Lemaire ; elles ne sont qu’une contribution indirecte à 
des idées et à des réalisations nouvelles dans l’art et dans la 
science de l’ingénieur. On n’y trouve pas une invention compa¬ 
rable à celle qui a valu à l’auteur d’ètre couronné en 1909. 
Le premier de ces mémoires renferme, à côté de descriptions 
de dispositifs connus pour l’alimentation des canaux, un 
projet simple d’alimentation-siphon automatique, qui paraît à 
M. Denil une bonne solution du problème dans le cas des 
canaux ordinaires. Si intéressante soit-elle, elle a semblé au 
jury ne s’appliquer qu’à un coin assez retiré et même assez clos 
du champ où s’exécutent les recherches et les conceptions de 
l’ingénieur aux prises avec les exigences de sa besogne journa¬ 
lière. 
L’invention, aussi simple que géniale, de M. l’architecte 
Knapen présente une tout autre ampleur. 
Nous ne nous arrêterons pas aux développements, plus ou 
moins précis, que l’inventeur a produits dans de nombreuses 
communications faites en Belgique et à l’étranger, et soumises 
à la Classe des sciences sous les titres énoncés ci-après, 
d’après l’ordre d’ancienneté de la publication : 
Conférence sur l’hygrométrie clu bâtiment , faite à la Société 
centrale des architectes français, 1909; 
U humidité dans les constructions et procédés nouveaux pour 
y remédier . Paris, 1911. 
Il importe de considérer l’invention principale en elle-même 
et de vérifier si l’expérience en a démontré la valeur réelle. 
Par invention principale, nous entendons celle qui se trouve 
à P origine des travaux de l’auteur ayant pour but d’assécher et 
d’assainir les constructions anciennes ou nouvelles; de conser¬ 
ver les monuments eux-mêmes avec les décorations picturales 
qui les ornent. 
1911. — SCIENCES. 
59 
