— 868 - 
vie d’organismes architecturaux en pleine santé, en joyeux 
épanouissement. 
Au bas d’un grand jardin en pente se trouve établie la 
véranda d’une importante maison. L’un des murs de cette 
véranda portait, depuis plus de cinquante ans, de larges taches 
d’humidité. Rien n’y avait porté remède. Le phénomène, bien 
et longuement étudié, provenait d’une nappe d’eau souterraine 
descendant du bout du jardin et baignant la fondation du mur 
de la véranda. Ce mur limite aussi un couloir facilitant les 
services du grand jardin. 
Quarante et un drains Knapen, distants de 0 m 30 à 0 m 35 l’un 
de l’autre, furent établis, du côté du couloir, sur deux lignes 
distantes de 0 m 80, les appareils s’y trouvant rangés en quin¬ 
conce. Les deux portes du couloir furent munies chacune de 
deux petits clapets d’aérage. 
Quarante-huit heures après l’exécution de ces travaux, le mur 
de la véranda était si bien asséché, qu’on enleva le vieux 
crépi, le remplaça par du nouveau devenu bien vite tout à fait 
sec; on put le recouvrir aussitôt d’un papier de tapisserie, dans 
lequel, depuis lors, n’apparaît plus la moindre tache d’humidité. 
Le mur est guéri; la véranda est sauvée. Il n’y faut plus tou¬ 
cher. Coût : 200 francs. 
C’est une faiblesse de l’invention, que son rapport en argent. 
Là où elle a été rationnellement appliquée, il n’y a plus à faire 
ni restauration, ni entretien d’importance, à condition, bien 
entendu, que l’application de la découverte se fasse rationnelle¬ 
ment, nous répétons le mot. 
Cette observation mérite que nous nous y arrêtions un 
instant. 
Un architecte distingué, en son vivant membre de l’Académie 
royale de Belgique, fut l’un des premiers à signaler l’impor¬ 
tance de la découverte de son collègue Knapen. Il en était 
enthousiasmé. Un jour, il vint trouver votre rapporteur pour lui 
démontrer que cet enthousiasme n’avait plus de raison d’être. 
