— 890 — 
De même pour la « succession nuageuse », Cet ensemble de 
nuages, pour tous les auteurs , accompagne la dépression baro¬ 
métrique. Selon nous, c’est un organisme distinct, indépendant, 
autonome et pouvant précéder, accompagner ou suivre la bour¬ 
rasque et même exister sans elle , de sorte qu’il peut coexister 
plusieurs successions nuageuses pour une seule dépression baro¬ 
métrique et, inversement, plusieurs dépressions, avec une seule 
^succession nuageuse. 
C’est d’après ces données acquises, et dues à une observation 
continue des plus minutieuses, que nous avons pu maintes fois, 
d’un point quelconque, même isolé de toute communication 
télégraphique, prévoir, par les nuages seuls, des phénomènes 
atmosphériques qui devaient le lendemain recouvrir presque 
toute l’Europe. 
Alors que la science météorologique, qui prétend connaître 
les relations des cirrus avec les cyclones, déclare l’observation 
des nuages précieuse, mais se borne à cette déclaration plato¬ 
nique sans indiquer aucune règle de prévision, nos règles, que 
le représentant d’une science archaïque déclare « manifestement 
fausses », permettent à tous ceux qui étudient nos principes 
de formuler des prévisions précises, telles que jusqu’ici on n’en 
avait jamais osé tenter de semblables. 
Aux négations systématiques, aux impossibilités théoriques, 
aux condamnations injustifiées, nous opposerons sans cesse la 
preuve par le fait, la prévision, qui est la meilleure des preuves 
et la plus irréfutable justification de la vérité des principes 
invoqués. 
La Nouvelle méthode agit également dans cet esprit. De même 
que, pour prévoir le temps d’après les nuages, nous avons rejeté 
renseignement classique, de même, dans l’interprétation des 
cartes isobariques, nous avons laissé de côté les définitions 
démodées d’une météorologie qui a fait son temps, parce qu’elle 
n’a jamais pu faire ses preuves, c’est-à-dire prévoir. 
M. Vincent dira sans doute qu’encore une fois nous « mépri¬ 
sons les méthodes » actuelles. 
