— 892 — 
finissent toujours par disparaître... Pendant que les uns disparaissent, d’autres 
prennent naissance çà et là. Et jusqu’ici Von ne peut assigner aucune cause certaine 
à ces apparitions , non plus qu’aux disparitions finales... » 
« Le temps, dans ses aspects divers, dépend directement ou indirectement du 
jeu des maxima et minima barométriques... Or, disons-le tout de suite, la théorie 
des maxima et des minima est encore à faire... Nous ne savons pas pourquoi un 
minimum barométrique apparaît à un certain moment en une région, ni pourquoi 
il s'avance dans une certaine direction, ni pourquoi il ralentit ou accélère sa 
marche, ni pourquoi il disparaît . Notre ignorance est tout aussi grande au sujet 
de l'évolution des maxima barométriques... En l’absence de théorie, on en est réduit 
à l’empirisme... Toute prévision est incertaine, puisque aucune règle actuellement 
connue ne paraît présider à la suite des événements atmosphériques (1). » 
On voit avec quelle considération M. Vincent apprécie les 
méthodes actuelles et combien il est peu fondé, ensuite, à nous 
reprocher un prétendu mépris, qui n’est autre chose qu’une 
impartiale constatation de faits indéniables. La science de la 
prévision du temps, d’après notre contradicteur lui-même, ne 
sait rien , ignore tout et par conséquent n’existe pas. 
$ 
* * 
M. Vincent va ensuite (pp. 344 et suiv.) examiner « un peu 
attentivement » trois de nos exemples (sur les cinquante-trois 
de notre livre), où figure l’observation des cirrus. 11 entame à 
ce sujet une discussion des plus confuses oii nos principes sur 
les cirrus, les nuages, le gradient, les vents, la Nouvelle 
méthode se présentent en un mélange inextricable, à peu près 
incompréhensible. 
Aussi n’est-il pas possible, en une courte réponse, de discuter 
toutes les assertions de M. Vincent : il y faudrait un petit 
volume. La meilleure et la plus courte réfutation sera de citer 
ces mots, que nous écrivait un directeur renommé d’Observa- 
(1) Les variations du temps et leur prévision. Bruxelles, 1905. ( Annuaire météo¬ 
rologique pour 1906, pp. 11. 18, 19, 22.; 
