— 896 — 
M. Vincent prétend, sans raison et sans aucun prétexte, que 
« nous choisissons deux vents et négligeons les autres ». Les 
seuls vents de Dunkerque et du Helder auraient été la base 
unique de notre argumentation, selon ce texte de notre livre : 
« Le vent d’W. N. W. souffle avec violence sur les Pays-Bas, très fort sur la 
Manche, du N. W., vent plus divergent encore : nous devons en conclure que la 
pression va s’abaisser, non pas seulement d’après l'importance de la dépression 
future, mais proportionnellement à la vitesse de ce courant divergent. La profon¬ 
deur initiale de la bourrasque du large va être considérablement augmentée par 
l’action de ces vents... » 
Mais vraiment, est-ce que cette citation est complète ? Est-ce 
que notre argumentation se borne à ces quelques lignes, qui 
visent le creusement de la bourrasque ? Est-ce que nous 
^aurions pas considéré tout d’abord, comme il convenait, son 
arrivée , sa vitesse et sa direction ? 
Le creusement n’est que l’accessoire. Notre règle n° 14, que 
nous avons suivie scrupuleusement dans nos déductions de ce 
jour, se compose de deux parties fort claires : 
« Tout vent divergent, principalement en excès sur la normale, est un vent 
d’appel ou constitue un centre d’attraction pour la dépression qui se trouve à sa 
droite ( première partie). La baisse barométrique qu’il détermine sera d’autant 
plus importante que ce vent divergent sera plus fort et existera sur une zone où 
déjà se produit une baisse barométrique {seconde partie). » 
Or, nous avons écrit, pages 288-234 : 
«... Les vents, même dans les stations les plus occidentales d’Irlande, sont 
commandés par une dépression située sur le Danemark. Ils soufflent donc du N. W. 
sur les Iles Britanniques et d’entre W. et N. W. sur la Manche et la mer du Nord. 
» Or, tous ces vents , par rapport à la dépression du large révélée par les cirrus, 
sont divergents et, par conséquent, ne peuvent opposer aucune résistance à sa 
marche normale vers l’W. Or, nous savons que, proportionnellement à la vitesse 
des cirrus, cette marche est très rapide. Donc, quel que soit l’éloignement actuel de 
la dépression du large, son approche est imminente. » 
Telle est notre argumentation, d’après la première partie de 
