— 898 — 
des courants de N. W. vers le S. : c’est donc le succès même de 
notre prévision qu’on nous reprocherait ainsi. 
Si M. Vincent pense que les vents de S*, convergents, 
devraient repousser la bourrasque, attirée par les vents de N. W. , 
divergents, nous invoquerons les règles II et 12 en invitant 
M. Vincent à les approfondir. 
D’ailleurs, et contrairement à son assertion, une situation 
telle que celle du 24 septembre ne se modifie pas « brusque¬ 
ment ». Le remplacement des courants de N. W. par des cou¬ 
rants uniques du S. demande un certain nombre d’heures. Les 
mêmes vents opposés persistent en se déplaçant, et tant que ces 
courants, divergents et convergents, figurent simultanément sur 
la carte isobarique dressée à n’importe quelle heure du jour, les 
mêmes principes s’appliqueront et exigeront la rédaction de 
prévisions semblables à celles du matin. 
Le 24 septembre au soir, il devait en être ainsi. Quoique 
nous ignorions la carte isobarique de ce joui' à 6 heures du soir, 
nous sommes convaincu que le type du temps de 7 heures du 
matin existait encore, qu’on y trouvait à la fois des vents de 
N. W. divergents et des vents de S. convergents (1). L’applica¬ 
tion des mêmes principes s’imposait donc durant toute la journée 
du 24 septembre. 
Nous pouvons donc toujours envisager les situations intermé¬ 
diaires qui suivent durant vingt-quatre heures la prévision du 
matin et nous n’en « négligeons » aucune : l’accusation de 
M. Vincent, une fois de plus, ne repose sur aucun fondement. 
La troisième remarque méconnaît complètement l’espril de 
nos principes. 
Ce n’est point par la force des vents, comme veut à tort le 
faire supposer M. Vincent, que nous aurions pu prévoir, d’un 
point donné et isolé, l’importance du futur minimum baromé¬ 
trique : 730. C’est principalement d’après l’examen de la vitesse 
(d) Les Vents de S. n’existaient le matin qu’au large de l’Irlande, mais dès midi 
devaient gagner les côtes de cette contrée. 
