900 — 
de tempête à Stockholm, pourquoi n’avoir point constaté les 
résultats obtenus? 
M. Vincent aurait pu se convaincre ici de l’exactitude d’une 
autre de nos règles, la règle 5, et nous regrettons qu’il n’ait 
voulu discuter que des points de détail sans importance. 
Il fait, en effet, tout d’abord ressortir que le texte de la pré¬ 
vision du 5 avril vise une dépression du large, venant des 
Açores vers l’Irlande, tandis que le commentaire dans notre 
ouvrage, page 152, considère des cirrus N.N.W., annonçant 
l’arrivée d’une dépression en Ecosse. 
M. Vincent signale sans conclure ces différences, qui consti¬ 
tuent, nous le reconnaissons sans peine, une contradiction 
apparente. 
Quelle peut en être la cause? 
Mais tout simplement la présence simultanée de deux dépres¬ 
sions : l’une visible par les Açores et les cirrus la veille, 4 avril ; 
l’autre, révélée par des cirrus encore, le 5, vers l’Ecosse. 
En conséquence, nous avons prévu, le 5, une baisse baromé¬ 
trique étendue, de l’Ecosse (d’après les cirrus N.N.W.) au 
Portugal (par la dépression des Açores), et nous ajoutons : 
Bretagne comprise . Or, la réalisation de cette prévision est par¬ 
faite. La baisse barométrique du 9 avril a lieu du N. de l’Écosse 
au S. du Portugal, la pointe de Bretagne comprise , et le 
Bulletin du Bureau central de ce jour montre bien l’existence 
de deux dépressions nouvelles en disant : Une nouvelle dépres¬ 
sion passe au A 7 . W. de U Europe : Stornoway , 748; une autre 
semble exister à /’ VV. de l’friande... 
Et il continue : Le vent est faible de /’ 14 . sur la Manche, 
du S.W. en Bretagne , très fort du N. W. au Cap Croisette... 
C’est précisément les diverses forces du vent annoncées la veille, 
sur notre carte postale , pour toutes les régions maritimes de la 
France. 
Sans doute, et pour la Manche, nous avions fait craindre une 
augmentation progressive de la force des vents, mais cette force 
croissante ne devait point figurer sur la carte isobarique du 6 au 
