— 903 — 
L’exemple choisi est encore celui du 5 mars 1894. M. Vincent 
cite d’abord un passage de notre livre (p. 158) : — modèle, 
dit-il, du style vague et obscur de l’auteur — qui commence par 
ces mots : « Dans ces conditions , l’anticyclone devait fatalement, 
d’après nos principes,... etc. » Dans ces conditions , cite 
M. Vincent, mais quelles conditions? D’où vient que M. Vincent 
les laisse ignorer à son lecteur? Et comment notre raisonnement 
paraîtrait-il logique, quand on le sectionne arbitrairement? 
Et pourtant, les conditions — supprimées — sont essentielles. 
Elles font la lumière , dans le passage trop court et trop 
incomplet reproduit par M. Vincent, et elles consistent précisé¬ 
ment dans l’indication des bases de la règle 17, en vue du cas 
examiné. Nous disions : 
« Deux dépressions, très visibles, entouraient la dorsale de vents destructeurs. 
Le vent de N. W. était commandé par un minimum sur la mer Baltique, où la 
baisse était de — 9 mm 8, et le S. W. par une dépression du large qui, de la veille au 
soir au 5 mars au matin, venait de faire baisser le baromètre de 5 à 6 millimètres 
en Irlande et en Écosse. Dans ces conditions, l’anticyclone devait fatalement, d’après 
nos principes, être détruit en quelques heures, et sa dorsale, aux isobares con¬ 
vexes, allait être remplacée, comme il arrive presque toujours en pareil cas, par 
des isobares concaves. Cette prévision était d’autant plus assurée que la dépres¬ 
sion du large ne trouvait aucun obstacle dans sa marche normale d’VV. vers E. Au 
contraire, la divergence des vents favorisait non seulement sa course, mais encore 
son aggravation. Plus les courants divergents ont de puissance (règle 14) et plus le 
centre de dépression se creuse : le N. W. 6 du Helder, opposé au S. W. 6 de 
Belmullet, jouait ce jour un rôle prépondérant, capable, à lui seul, de former un 
centre de tempête. » 
Sur ce texte, vague et obscur, M. Vincent présente « une foule 
de réflexions ». « Et d’abord, dit-il, cet anticyclone qui devait 
être détruit en quelques heures a été précédemment invoqué 
comme devant nous protéger contre l’approche du centre. » 
C’est très exact, mais quels points devaient être protégés, sinon 
la région normande, quelque peu éloignée, en fait, du futur 
emplacement du centre, situé près des Shetland ! 
Cela n’empêche pas l’aire anticyclonique d’être entièrement 
