— 905 - 
M. Vincent, page 357, veut ensuite nous enseigner la théorie 
des mouvements de l’air qui peut être remplacé... qui peut se 
maintenir... Ce n’est qu’une série d’hypothèses sans fonde¬ 
ment. La météorologie, qui, selon M. Vincent lui-même, ignore 
les causes des mouvements superficiels de la pression, ignore 
bien davantage encore le mécanisme des mouvements de l’air 
dans la verticale. D’ailleurs, malgré notre ignorance personnelle, 
et n’en déplaise à M. Vincent, nous savons distinguer quand les 
anticyclones doivent se maintenir, augmenter ou disparaître : 
nous en avons donné des preuves multiples : nous attendons 
celles de notre éminent contradicteur à l’appui de sa thèse. 
11 est vrai que M. Vincent a découvert les lois des croupes 
barométriques, qui sont parfois « détruites,... déplacées,... 
renforcées sur place », de sorte qu’il n’y a pas, dit-il, de règle 
fixe, certaine, « on peut parler de probabilités, mais non de 
fatalité, comme le fait l’auteur de la Nouvelle méthode ». 
Eh bien ! si : nous avons la prétention d’établir que la règle 17 
est fixe et certaine , qu’elle exige de fatales modifications de la 
pression barométrique, la destruction de la dorsale dans la très 
grande majorité des cas, et cette prétention, nous la justifierons 
non pas en choisissant seulement 29 cas en trois semestres, 
c’est-à-dire un cas sur cinq environ; non pas en citant des 
exemples impropres où la règle 17 ne s’applique pas et où, par 
conséquent, elle ne peut qu’échouer, mais bien en indiquant 
tous les cas, de ces mêmes trois semestres, où une dorsale vraie 
existe en Europe et où les conditions de la règle 17 sont 
remplies. 
En voici le tableau complet, avec indication des régions de 
l’Europe où les dorsales se montrent, afin de faciliter le 
contrôle. 
