Dans le cas du dispositif B, l’appareil était introduit dans le 
thermostat réglé pour une température supérieure à la tempé¬ 
rature de démixtion du mélange. On l’y laissait un certain 
temps pour qu’il pût prendre cette température. Le mélange, 
préparé par pesée dans un récipient séparé et rendu homogène 
par chauffage, était versé en E, d’où il tombait en R sans cesser 
d’être homogène. Pour l’amener à avoir son niveau en r 3 , on 
versait par E une quantité convenable de mercure bien distillé. 
Ce mercure pouvait en outre servir à rétablir l’homogénéité, 
au cas où la température était devenue trop basse; il permettait 
encore de conserver le mélange sans évaporation, en versant le 
contenu du viscosimètre dans un petit flacon, que l’on bouchait 
et retournait : on avait ainsi un joint à mercure. Le reste de 
la manipulation se faisait comme pour le dispositif A. 
Pour faire les mesures, j’observais le passage du liquide aux 
repères r ± et r 2 , à travers la lunette d’un cathétomètre, et je 
mesurais les temps d’écoulement au moyen d’un chronomètre 
au 1 / 5 de seconde. 
Nettoyage du viscosimètre. — Après chaque série de mesures, 
le viscosimètre était nettoyé soigneusement, trois fois à l’alcool 
absolu et ensuite deux fois à l’éther anhydre, rectifié sur du 
sodium métallique. Cette précaution était indispensable, car la 
moindre impureté dans le tube amène des troubles considérables 
dans l’écoulement. En outre, l’éther ordinaire, qui n’a pas été 
lavé à l’acide sulfurique et séché sur le sodium, renferme toujours 
quelques traces d’impuretés (matières organiques), qu’il dépose 
en s’évaporant, ce qui souillerait le tube. 
3. — Corps et systèmes étudiés. 
J’ai déjà indiqué dans l’introduction quels sont les substances 
et les systèmes sur lesquels j’ai opéré. 
On sait que les moindres traces d’impuretés ont sur toutes 
les propriétés physiques des corps des effets considérables : 
