647 — 
une perte de temps et un réglage délicat (*). L’indice a été 
déterminé en outre pour la raie rouge de l’hydrogène (X = 
656 3 p.p) et pour la raie verte H /3 (X = 486*1 pp). La raie vio¬ 
lette H. y étant assez difficile à collimer exactement, je me suis 
abstenu de la déterminer, vu qu’il s’agissait de faire des mesures 
très exactes pour calculer la « contraction de l’indice de réfrac¬ 
tion » des mélanges, qui est très faible. Pour le furfurol pur, j’ai 
trouvé les nombres suivants : 
<0 
Ha 
He 
H ,5 
— 
— 
— 
— 
22°1 
1,51753 
1,52497 
1,54468 
32o3 
1,51243 
1,51978 
1,53932 
46°5 
1,50526 
1,51255 
1,53286 
75°0 
1,49088 
1,49788 
1,51761 
D’après Bruehl ( 
'**), on a 
à 20° : 
H a = 1,51862, D 
mes essais donnent à 20° : 
— 1,52608 et H/? = 
1,54566; 
il! 
1,51858, H 
= 1,52602 et 11^ = 
1,54578 
Comme on le voit, la concordance est excellente, comme du 
reste pour la densité. Pour l’eau, les résultats concordaient par¬ 
faitement avec ceux de Ketteler (***) notamment, qui a fait des 
déterminations très exactes jusque 100°. 
Dans les tables qui vont suivre, on trouvera l’indice observé, 
l’indice calculé d’après la formule 
lh+lh ( iV ) _ 
"V - ’ 
Pi _J_ ]h 
_ Mi 
(*) Si le pouvoir dispersif est très grand, une formule d’interpolation (Cauchy) 
permet — si besoin en est — de calculer la différence avec une exactitude équi¬ 
valente à une lecture directe. 
(**) Loc. cit. 
(***) Pogg. Annalen, 193 (i 888 j. 
( IV ) Journ. chim. phys., 1910, 641. 
