- 650 — 
rences n’excédant pas l’ordre des erreurs totales qui peuvent se 
produire dans ces expériences. 
2) A une même température, la moyenne de A varie sensi¬ 
blement suivant la longueur d’onde; alors que A est légèrement 
supérieur à 3.4 pour H*, sa valeur tombe à 3.2 pour He et à 
2.6 pour H^. Cette diminution de A résulte de l’augmentation 
de C n et se trouve assez sensiblement en rapport avec l’aug¬ 
mentation de l’indice selon le X : la différence d’indice des corps 
purs est également environ deux fois et demie plus grande entre 
et He qu’entre He et H a . Ce fait de la diminution de A 
avec la diminution du X a une portée générale;, mais les seuls 
systèmes binaires au sujet desquels je possédais jusqu’à présent 
des renseignements concernant la dispersion étaient des 
mélanges à pouvoir dispersif peu fort et pour lesquels ces diffé¬ 
rences étaient trop peu marquées pour me permettre de 
conclure avec certitude. Ainsi pour les mélanges alcool -f- eau, 
on a vu (*) que A est égal a 3,382 pour la raie du Li 
(X = 670 pp), à 3,365 pour celle du Na (X = 589 ppt) et à 
3,360 pour celle du Tha (X = 535 j^u). 
Dans d’autres systèmes binaires, au sujet desquels je publierai 
prochainement, la chose se marque avec plus de netteté, et 
d’autant mieux que l’un des composants au moins possède un 
pouvoir dispersif plus grand. Une autre remarque intéressante, 
dans le même ordre d’idées, ressort de l’examen du système 
furfurol -f- eau : c’est que la différence entre A pour les diffé¬ 
rents X est indépendante de la concentration, est aussi grande 
pour une solution à 4 °/ 0 de furfurol que pour une solution à 
96 %, alors que c’est le furfurol seul qui possède un grand 
pouvoir dispersif et que celui de l’eau est très faible. C’est donc 
le corps à grande dispersion qui a imposé son caractère à la 
grandeur A. Ce fait ne sera pas à négliger quand il s’agira 
d’établir la théorie générale des phénomènes observés, théorie 
(*) Journ. chim. phÿs., 1910, 644 (erratum, 1911, 197); Mém. de U Acad. roy. de 
Belgique , 1911, p. 17. 
