656 — 
J’ai été ainsi amené à envisager les points suivants : 
1° Les hétéroalbumoses et les protoalbumoses d’Adler et de 
Pick constituent-elles des produits identiques? 
2° La classification des protéoses proposée par Haslam est- 
elle exacte? À quelles protéoses isolées par la méthode de Pick 
correspondent rhétéroalbumose, les protoalbumoses a et (3, les 
deutéroalburnoses a et (3 d’Haslam? 
3° Parvient-on à séparer rhétéroalbumose, la protoalbu- 
mose, la synalbumose et la thioalbumose de Pick en deux 
fractions par l’alcool à 50 °/ c , le mastic et le kaolin? 
Je décrirai d’abord, en indiquant les propriétés des divers 
produits ainsi isolés, la façon dont j’ai préparé f° rhétéroalbu¬ 
mose, la protoalbumose, la synalbumose et la thioalbumose de 
Pick; 2° l’hétéroalbumose et la protoalbumose d’Adler ; 
3° rhétéroalbumose, les protoalbumoses a et [3 et les deutéroal- 
bumoses a et (3 d’Haslam. J’exposerai ensuite les essais de sépa¬ 
ration de rhétéroalbumose, de la protoalbumose, de la synal¬ 
bumose et de la thioalbumose de Pick au moyen de l’alcool à 
50 °/ 0 , du mastic et du kaolin. Je comparerai alors les proprié¬ 
tés des protéoses ou groupes de protéoses semblables obtenus 
par ces divers procédés. 
D’après Bechliold (1), l’ultrafiltration permet de séparer des 
groupes de protéoses analogues à ceux isolés par Pick grâce à 
la précipitation fractionnée au moyen du sulfate d’ammoniaque. 
Or, il n’est pas absolument certain que l’emploi de ce sel 
n’entraîne pas de modifications des protéoses précipitées (2). 
Le passage à travers un ultrafiltre dépend avant tout de la 
grandeur moléculaire ou micellaire et semble devoir être, par 
conséquent, préféré à la précipitation fractionnée au moyen du 
sulfate d’ammoniaque, pourvu qu’il présente une précision suffi¬ 
sante. C’est le dernier point que j’ai abordé. 
(1) H. Bechhold, Ultrafiltration. ( Biochem Zeitschr., 1907, t. VI, pp 379408.) 
(2) Th. B. Oskorne and J. F. Harris. The précipitation limits with ammonium 
sulphate of some vegetable proteins. ( Journ of the Amer. Chem. Soc , 1903, t. XXV, 
pp. 837-842; Amer. Journ. of Physio'l., 1903, t. XIII, pp. 436447.) 
