— 760 
Dans la figure 2, on voit une métaphase plus avancée. 
On n’y observe ni différences de longueur bien constantes, ni 
rapprochement par paires des chromosomes. 
L’examen des figures de Wilson donne cette impression que, 
dans les cinèses somatiques sporophytaires du type qui mettent 
en œuvre un contingent chromosomique identique, ces parti¬ 
cularités ne se manifestent guère non plus. 
Nous verrons qu’il, n’en est pas de même chez d’autres 
espèces. 
Enfin, la figure 3 représente une anaphase en vue latérale 
montrant les deux groupes de chromosomes filles recourbés en 
anses. La coupe envisagée en comporte dix à l’un des pôles et 
onze au pôle opposé; le reliquat se retrouvait dans la section 
voisine. 
Nous avons fixé notre attention sur les phénomènes de la 
dernière division anthéridiale : elle s’accomplit identiquement 
comme les précédentes; on n’y observe aucune conjugaison 
chromosomique, aucune réduction à rapprocher des aspects 
décrits et figurés par von Leeuwen-Reynvaan (16). 
11 semble cependant que si une telle conjugaison était pos¬ 
sible, elle aurait plus de raison d’être et, par conséquent, plus 
de chances de se manifester chez les formes diploïdiques où elle 
pourrait être amenée par l’affinité existant entre les chromo¬ 
somes homologues. 
Ajoutons que Wilson n’a d’ailleurs chez Milium hornum type 
rien trouvé qui puisse confirmer les faits avancés par les obser¬ 
vateurs hollandais. 
Observations sur Bryum capiliare type et Br. capiliare biva- 
lens. 
Nous avons tout d’abord eu à fixer l’équation chromosomique 
de Bryum capiliare type. 
Celle-ci est 2?i = 20, comme en témoignent les figures 4, 
5 , 6 . 
