707 — 
sexualisation des spores semble être la conséquence directe de 
la réduction chromatique, les deux potentialités se trouveraient 
néanmoins représentées dans chaque spore. Les cinèses de 
maturation distribueraient les déterminants du sexe non pas 
de telle façon que, des quatre éléments de la tétrade, deux 
reçoivent exclusivement le caractère mâle et les deux autres le 
caractère femelle, mais de telle sorte que deux spores aient la 
polarité mâle à un état de prépotence tel qu’elle s’impose aux 
gonophytes qui en proviendront, tandis que, dans les deux 
autres, le caractère femelle serait opprimant. 
Strasburger apporte à l’appui de sa manière de voir quelques 
exemples de Bryophytes dioïques chez lesquels on aurait observé 
l’apparition accidentelle, sur les individus d’un sexe, des mani¬ 
festations de la polarité opposée. 
Nous ne pensons pas qu’il faille cependant accorder une 
valeur argumentaire réelle aux quelques cas d’aberrations 
sexuelles décrits chez les Muscinées dioïques. 
C'est que la notion de diécie est restée jusqu’ici, chez les 
hryologues, une notion purement morphologique qui a conduit 
à de nombreuses erreurs d’interprétation. 
Il existe certaines Mousses monoïques chez lesquelles les 
organes mâles et les organes femelles naissent sur des gono¬ 
phytes différents, mais issus du même protonéma, et que les 
systématiciens ont parfois décrites comme dioïques. 
Tel est le cas de Funaria hijgrometrica. 
Ne s’agirait-il pas de ces faux dioïques dans les exemples de 
transmutation du sexe signalés ? 
11 faut ajouter que des cas d’aposporie naturelle étant pos¬ 
sibles, ce phénomène peut, de son côté, rendre compte de 
troubles sexuels chez des formes réellement dioïques. 
Le cas de notre Bryum atropurpureum synoïque est frappant 
sous ce rapport. 
D’autre part, diverses autres considérations militent en faveur 
de l’idée d’une disjonction absolue des caractères sexuels au 
cours de la sporogénèse chez les Mousses dioïques. 
