cellule, qu’aux méristèmes, qu’aux tissus dans lesquels il ne 
se manifeste pas de dégénérescence nucléaire véritable. 
La proportionnalité entre le nombre de chromosomes et les 
dimensions de la cellule semble être plus générale, mais, ici 
encore, l’action des facteurs internes peut être plus ou moins 
neutralisée par celle d’autres agents antagonistes. 
Quelle est la répercussion de l’augmentation du nombre des 
chromosomes sur les dimensions des organes? 
Rappelons tout d’abord le cas des organes sexuels de nos 
Mousses aposporiques. 
Ces organes ont une constitution anatomique relativement 
simple ; ils résultent de la division, répétée un nombre de fois 
à peu près constant et d’ailleurs très limité, d’une cellule pri¬ 
mordiale. C’est ainsi que, dans l’archégone, non seulement 
l’oosphère et la cellule de canal du ventre sont toujours uniques, 
mais le nombre des cellules de canal du col et celui des cellules 
constitutives du col sont à peu près constants. 
Il n’y a vraiment que les cellules constitutives de la partie 
ventrale et de la base de l’archégone dont le nombre varie, et 
encore dans des limites peu étendues. 
De même pour l’anthéridie; Wilson (19, p. 424) a montré 
que chez Mnium hornum, le nombre des divisions qui con¬ 
duisent à la formation des spermatides est presque toujours 
constant, ce qui amène la production d’un nombre relative¬ 
ment très peu variable de spermatozoïdes. 
Cette fixité dans la constitution des organes sexuels 
s’explique, spécialement pour l’archégone, par le fait que leur 
fonctionnement normal est lié à une architecture bien déter¬ 
minée que l’hérédité tend à maintenir dans toute son intégrité. 
Il en résulte que, lors de la formation des organes sexuels 
dans la plante diploïdique, les éléments cellulaires, les briques 
constitutives de leur édifice anatomique, étant plus volumineux, 
il se produit des archégones, des anthéridies dont les dimensions 
sont manifestement plus grandes,, 
