7 SEP. 
MORTALITÉ RELATIVE. 
BULL. 23 
B. Si 1 ’on tient compte des mort-nés, cela élève, en moyenne, 
de 26 le nombre annuel des décès. La mortalité relative devient 
alors 25,4 pour mille, ou un décès pour 39,3 habitants. 
Cl.» Si l’on calculait la mortalité de Lausanne sans avoir égard 
au fait que cette ville renferme l’hôpital cantonal et l’hospice des 
aliénéset sans faire les soustractions dont il a été question plus haut, 
le nombre moyen annuel des décès se trouverait porté à 555 
(mort-nés compris). La mortalité relative serait alors 29,6 °/o 0 ou 
un décès sur 34 habitants. 
Ce résultat, inexact d’une façon absolue, mérite cependant d’être 
noté comme élément de comparaison avec d’autres villes (voy. §20). 
O. Il ya, d’une année à l’autre, des écarts assez considérables. 
L’année 1866 a présenté la mortalité la plus forte. On se souvient 
que, dans cette année-là, une épidémie de fièvre nerveuse assez 
intense a régné dans plusieurs quartiers de Lausanne. L’année 
1860 présente la mortalité la plus faible de la série des quinze 
nnées 2 . 
E. Si l’on divise la période de 15 ans en trois groupes de cinq 
années chacun, on trouve, comme mortalité relative : 
Premier groupe 1853-1S57 .... 24,1 °/ 00 
Second » 1858-1862 .... 23,7 » 
Troisième » 1863-1867 .... 24,2 » 
Ces trois valeurs ne diffèrent pas beaucoup de la moyenne des 
quinze années. En revanche, on aurait des résultats sensiblement 
trop faibles ou trop forts en prennant la moyenne de certains 
groupes de deux années successives seulement 3 . 
2 On a vu que, pour plusieurs années, le chiffre de la population a été 
calculé en supposant une variation uniforme entre les années les plus voi¬ 
sines dans lesquelles des recensements ont eu lieu. Les chiffres de popu¬ 
lation ainsi obtenus, par conséquent aussi ceux de la mortalité relative, 
sont donc affectés d’une certaine incertitude, mais d’une incertitude qui 
n’est sûrement pas considérable. — Si, d’une année à l’autre, les chiffres 
de mortalité n’offraient que de petites différences, il n’y aurait pas lieu de 
les signaler, car ces différences pourraient ne pas être réelles. Mais en 
parcourant la dernière colonne du tableau III, on voit quelques écarts con¬ 
sidérables avec la moyenne des quinze années. Ces écarts-là ne résultent 
certainement pas d’une erreur dans le chiffre de la population et ils méri¬ 
tent par conséquent d’être remarqués. — La même observation s’applique 
aux tableaux qu’on trouvera plus loin pour Vevey, Morges, etc. 
En recherchant comment la mortalité de chaque année diffère de la 
moyenne de toute la série 1853-1867, j’ai donc uniquement voulu voir quand 
se sont produites des différences importantes : les différences faibles ne doi¬ 
vent pas être prises en considération parce qu’elles peuvent provenir de 
l'incertitude qui pèse sur les chiffres de population obtenus à l’aide du 
calcul. 
3 II serait intéressant de rechercher la mortalité relative dans les di¬ 
verses portions — assez différentes les unes des autres au point de vue hy¬ 
giénique, social, etc. — dont se compose la paroisse civile de Lausanne. 
Mais ces recherches de détail, portant sur des groupes d’une population 
