24 BULL. 
L. DUFOUR. 
SEP. 8 
11 est intéressant de comparer la mortalité dé Lausanne avec 
celle d’autres villes et avec celle du Canton de Yaud dans son en¬ 
semble. 
cauvxoiv ï>e ijd. 
'2'. Les documents que renferme la Statistique du Canton de 
Vffîid, publiée par le Département de l’Agriculture et du Com- 
peu nombreuse, aboutissent à des résultats d’une faible valeur compara¬ 
tive si l’on ne peut pas les baser sur un temps assez prolongé. 
On peut distinguer, à Lausanne, deux groupes principaux : la ville pro¬ 
prement dite et la partie foraine. D’après les recensements communaux, 
les forains (hameaux et campagnes près de la ville) présentent une popu¬ 
lation de 4,030 habitants (moyenne des 45 années). — Il est assez naturel 
de supposer que la mortalité de cette population foraine diffère peu de la 
moyenne générale du canton, soit 21.3 °/oo (§ 7). Si l’on admet cette pro¬ 
portion, on trouvera facilement que la population exclusivement urbaine 
doit offrir une mortalité de 25 °/oo- 
Entre les divers quartiers de Lausanne, il y a sûrement des différences 
notables au point de vue hygiénique et on peut prévoir que ces différences 
ont leur retentissement dans le chiffre de la mortalité. 
Les données me manquent sur ce point particulier; mais on me permet¬ 
tra de citer, à ce sujet, l’extrait suivant d’un Mémoire publié, en 1838, par 
M. Ch. Archinard, ministre (Journal de la Soc. vaud. d'Utilitè publique, 
t. VI) : 
« ...Je dois à la complaisance de deux d’entre MM. les pasteurs de cette 
ville, et surtout à l’extrême obligeance de M. le pasteur Brideî, qui a bien 
voulu mettre à ma disposition des notes qu’il possède sur la population des 
diverses rues de Lausanne, et dont rien ne me fait soupçonner l’exactitude, 
d’avoir pu faire des recherches qui me tenaient fort à* cœur, consistant à 
comparer la mortalité de quelques-unes de nos rues. Ceci est assez inté¬ 
ressant, vu que plusieurs d’entre elles sont habitées presque uniquement 
par des pauvres, et d’autres par des personnes aisées. 
» Partant de là, l’expérience, comme la science, nous dit que la mortalité 
doit être plus forte dans les premières que dans les secondes. Or, en voici 
la preuve. Pendant les quatre années 1830, 31, 32 et 33, j’ai trouvé dans 
quelques-unes de nos rues, la moyenne suivante pour les décès : 
« Cité-Dessous et St. Etienne (l’hospice défalqué) . 
Cité-Devant.. 
Petit St. Jean. 
Cheneau-de-Bourg ........... 
Hue du Pré ... . 
Rue St. François . ... . 
Rue de Bourg ... 
Place de la Palud ............ 
Place St. François et la Grotte ....... 
Martheray... 
Etc., etc. » 
23,3 
32.2 
27,0 
37,0 
14,9 
21.3 
29.3 
15,0 
27,0 
Ces chiffres sont sans doute frappants dans leur diversité ; mais ils sont 
déduits de quatre années seulement et cette durée est sûrement trop faible 
pour des comparaisons de mortalité relative lorsqu’il s’agit de groupes res¬ 
treints de population. 
