Ë. RÉNEVÎËft. 
M BULL. 
SÉP. i 
un calcaire gris un peu schisteux, des Belemnites ,' que je n’ai pu 
déterminer, mais qui me paraissent en tout cas ne pas appartenir 
à l’étage sénonien. Il ne paraît pas que ce gisement soit connu, 
car Franz Reichenmuth, de Waag, \e petrefactensammler de ces 
contrées, qui me servait de guide, n’en avait aucune notion. 
Je ferai encore remarquer un contraste intéressant entre les 
Alpes schwytzoises et les Alpes vaudoises. Si la partie supérieure 
du Seewerkalk appartient, comme il paraît, à l’étage sénonien, il 
n’y a dans le NE. de la Suisse qu’une courte lacune entre les 
terrains crétacés et tertiaires. Les seuls étages danien et suesso- 
nien feraient défaut, puisque le nummulitique des environs d’Yberg 
appartient au parisien. Dans les Alpes vaudoises au contraire la 
lacune est beaucoup plus longue, puisque le dernier étage crétacé 
est le rotomagien et que le premier étage tertiaire est probable¬ 
ment le tongrien. Il nous manque ainsi au SO. de la Suisse cinq 
étages crétacés : carentonien , turonien , santonien , sénonien, dâ- 
nien , et presque tout l’éocène proprement dit suessonien et pari¬ 
sien. 
3. Gault <1© Waimenalp (Schwytz). 
Ici cessent les contrastes et commencent les analogies. En 
somme j’ai été frappé de la grande similitude entre le gault de 
Wannen et celui des Alpes occidentales. Toutefois à Wannen la 
distinction paraît moins tranchée entre le gault supérieur à faune 
vraconnienne et le gault inférieur à faune albienne. Il n’existe 
point entre eux comme à Cheville d’assise sans fossiles ; on y 
voit, il est vrai, des grès verdâtres ou bleu-verdâtres, analogues 
à ceux de Cheville, mais ils sont fossilifères, et leur faune m’a 
paru intermédiaire entre les faunes vraconnienne et albienne, 
telles que je les ai décrites (Alp. vaud. p. 180 et 189. — Bull. 
IX, p. 454 et 463). Cela est du reste fort naturel ; ces faunes 
transitoires, que l’on croyait exceptionnelles, deviennent de plus 
en plus la règle en paléontologie. 
Le gault supérieur de la Wannenalp présente d’ailleurs une 
faune qui n’est pas absolument identique à la faune vraconnienne 
de Cheville. Il est moins riche en espèces, surtout en Gastéropo¬ 
des, Acéphales et Echinides. Par contre les Céphalopodes y sont 
très nombreux ; j’ai surtout été frappé de la fréquence du genre 
Hamites , soit en individus, soit en espèces ; Ham. maximus , Sow. 
en particulier y est assez commun et de belle taille. J’ai même rap¬ 
porté de Wannen quelques espèces qui manquent à Cheville; Am. 
Delaruei, d’Orb. et Am. cristatus, Del. y sont plutôt communes ; 
Ptychoceras gaultinus, Pi et. et Rx. n’y est pas très rare. 
